Zpět na
postup

Baba

Garant: Martina Hůlová
(martinahulova@email.cz)
List lokality
 

4. Metropolitní plán - infrastruktury

Metropolitní plán obsahuje kromě hlavního výkresu i další výkresy. V této části se budete věnovat popisu infrastruktur v metropolitním plánu. Plán obsahuje čtyři infrastruktury. Je to:

Jednotlivé typy infrastruktur jsou na samostatných výkresech. Textový popis infrastruktur najdete v listu lokality v odstavcích 500, 600, 700 a 800.

Metropolitní plán vymezuje veřejně prospěšné stavby a opatření. Najdete je na výkrese:

Textový popis je v listu lokality odstavci 900.

Kromě příslušných výkresů si otevřete výkres Metropolitního plánu. (Mapa v lokalitě v pdf je zkreslená, sledujte hlavní výkres) Otevřete si list této lokality v samostatném okně. Přečtěte si jej a věnujte se i odůvodnění. Odkazy na příslušné články si dohledejte v textové části, kterou si také otevřete.

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci. Nad příslušnou otázkou si otevřete i příslušný výkres.

výkres krajinné infrastruktury (ÚSES) zde Příklad připomínky 4a. si můžete prohlédnout zde
4a. Máte jakékoliv připomínky ke krajinné infrastruktuře? K vymezení prostorů, ochranných pásem a podobně? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

..

Martina Hůlová:

..

22. 2. 2018, 21:07
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-321-4a-0

chybí označení pěší průchod

Martina Hůlová:

Zároveň zde chybí označení pěšího průchodu, přístupová cesta do lesa viz.mapka - pěší průchod.

22. 2. 2018, 21:09
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-321-4a-1

výkres dopravní infrastruktury zde Příklad připomínky 4b. si můžete prohlédnout zde
4b. Máte jakékoliv připomínky k dopravní infrastruktuře? K vymezeným prostorám, kapacitám, typům komunikací a rozvoji různých druhů dopravy? (hlavních komentářů: 4) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Cesta pod kostele sv. Matěje

Martina Hůlová:

Chybí spojení mezi Babou a Hanspaulkou (součást lokality Šárka) pěší lesní cestou. Lesní cesty jsou vybudovány od kostela sv. Matěje až ke zřícenině. Podobně jsou vybudovány cesty na hanspaulce, avšak chybí jejich vzájemné propojení. lesní cesta z Hanspaulky vyúsťuje na silnici v ulici Natanaelka. Pěší tak musí projít do ulice Šárecká, dále Matějská, Starého, U Matěje, kde se mohou opět napojit na lesní cestu. Pěší tak musí vyjít na frkventované náměstíčko (jde o rušné místo jak pro pěší tak automobilovou dopravu) před obchodem Albert. Ideální a logické by bylo vybudování lesní cesty pod kostele sv.Matěje, aby pěší (a cyklisté) mohli plynule pokračovat lesní cestou bez vstupu na automobilovou komunikaci. Viz. přiložená mapka.

17. 3. 2018, 21:12
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-321-4b-0

Spojení se Šáreckým údolím

Martina Hůlová:

Baba je propojena se šáreckým údolím třemi cestami (Umrlčí cestou k Heřmanovu dvoru, k Šatovce a k Žežulce). Cesty k Šatovce a Žežulce by bylo vhodné opravit, jsou ve špatném stavu. Bylo by vhodné vybudovat stezku z ulice Podbabská ke zřícenině Baba. Usnadní se tím přístup například k přívozu do troji a ZOO. Tato cesta je označena v návrzích generelu nemotorové dopravy http://www.praha6.cz/generel . též viz. příloha.

17. 3. 2018, 21:25
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-321-4b-1

Bezpečné přecházení v Matějské

Martina Hůlová:

Matějská ulice je jediná příjezdová cesta na Babu, je tedy pochopitelné, že v ústí do Šárecké je zde velký provoz. Je zde jeden z hlavních přechodů pro pěší, kteří směřují na velkou část Baby. Tento přechod je velmi nepřehledný, je zde velký provoz a po obou stranách široké silnice parkují auta. Chodci tak nejsou přes zaparkovaná auta dobře viditelní, musí tak vstoupit do vozovky, aby měli na vozovku rozhled. Měl by zde být vybudován bezpečnější přechod, kde by měla být vozovka v místě přechodu zúžená na dva jízdní pruhy (současná šířka přechodu jsou 4 pruhy). Tím by se stal pro chodce přechod bezpečnější a chodci by byli lépe viditelní. Místo přechodu a navrhované řešení viz příloha.

17. 3. 2018, 22:41
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-321-4b-2

Generel bezmotorové dopravy

Pavel Charvát:

Podle mne musí být Generel součástí Metropolitního plánu. Jinak plán cyklisty a chodce prakticky ignoruje. Protože Generel není členěn podle lokalit, nedá se podle lokalit připomínkovat. Svůj detailní komentář ke Generelu jsem proto vložil do "Libovolné další lokality ...." úplně na konci seznamu lokalit do bodu 4b-Dopravní infrastruktura.

Z hlediska lokality mám ke Generelu následující poznámky:
- souhlasím s úpravou nástupu pro pěší z ulice V Podbabě
- v případě nástupu od Paťanky (Šťáhlavka-Jarní) se přimlouvám za nejjednodušší variantu, potenciálně se schody, ale bez osvětlení. Jde o krajinářsky zajímavou oblast v části i chráněnou, takže minimalizovat zásahy. Úpravu bych doporučil pro zelenou plochu mezi Paťankou a Nad Paťankou směrem k Matěji, dříve třešňovkou. Jde o náletový les, který by si zasloužil řešení odpovídající charakteru krajiny lépe.
- V případě přístupu z ulice V Šáreckém údolí souhlasím s hodnocením všech 3 variant s jedním doplňkem. Povrch třetí varianty od Heřmanova dvora je ve skutečnosti špatný. Nedávno jsem projel na kole a je sjízdný velmi obtížně a pro kočárky spíš ne. Po letošní zimě dojde asi k dalšímu zhoršení. Přitom sklonem a šířkou cesty jde o nejlepší propojení do Šárky. Souhlasím s vyřešením schodů, které jsou bariérou pro kola i kočárky. Ale bude nutné upravit a stabilizovat povrch celé stezky až do údolí.

20. 3. 2018, 19:17
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-321-4b-3

výkres technické infrastruktury zde Příklad připomínky 4c. si můžete prohlédnout zde
4c. Máte jakékoliv připomínky k technické infrastruktuře? Např. nakládání s dešťovými vodami, vedení sítí atp. Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

výkres veřejné vybavenosti zde Příklad připomínky 4d. si můžete prohlédnout zde
4d. Máte připomínky k vymezeným plochám veřejné vybavenosti? Je stávající vybavenost vyznačena správně? Souhlasíte s návrhem pro vybavenost? Máte k vybavenosti jakékoliv připomínky, nebo poznámky? (hlavních komentářů: 1) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Veřejná vybavenost není ozančena

Martina Hůlová:

Na území lokality Baba je veřejně vybavený prostor - hřště pro děti i pro sport. To není v metropolitním plánu označeno, dotčená plocha je označena bílou plochou, čili jako plocha zastavitelná. Je třeba prostor ozančit pro veřejnou vybavenost - viz.mapka v příloze.

22. 2. 2018, 20:52
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-321-4d-0

výkres veřejné prospěšných staveb a opatření zde Příklad připomínky 4e. si můžete prohlédnout zde
4e. Máte připomínky k vymezeným veřejně prospěšným plochám a opatřením? Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Zpět Pokračovat dále