Komentáře lokality 31 - Břevnov

1. Metropolitní plán - lokalita
1a. Jak vnímáte prostor vaší lokality? Co je pro celou lokalitu nebo její část zásadní - co ji charakterizuje? (hlavních komentářů: 9)

Michal Chylík:

Vymezený prostor obsahuje především zhruba sto let starou zástavbu jižní strany Bělohorské ulice. Bělohorská ulice je nejdůležitějším prvkem lokality, plní funkci veřejného prostoru s obchodními prostory a veřejnými službami. Charakteristická je zástavba typicky 3-4 podlažních činžovních domů v poměrně prudkém svahu. Ulice jsou vhledem k výšce domů poměrně široké a tedy světlé. Oproti tomu zástavba severního kraje Bělohorské, která je v lokalitě také zahrnuta, je mladší a vyšší. Není také typicky bloková, ale spíše liniová. Lokalita je silně funkčně propojena s lokalitami 123/Sídliště Břevnov a 330/Břevnovské vily.

14. 1. 2018, 13:47
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1a-0

Klara Wagner:

souhlasim
rozdeleni vyskove zastavby na ctverce a tim padem homogenizace mesta zasadne meni Charakter mesta po staleti vytvareny.... Mistni navyseni zastavby je v zasade urcite mozne - ovsem k temto krokum je potreba pristupovat velice obezretne a rozhodne ne plosne.

17. 3. 2018, 18:58
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-0-0
 
 

Klara Wagner:

dalsim nemene dulezitym charakteristickym prvkem oblasti je urcite ZELEN a parky.

26. 3. 2018, 22:15
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-0-1
 
 

Markéta Urfusová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 18:53
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-0-2
 
 

Adéla Krejčová:

Souhlasím s Paní Klárou Wagner

29. 3. 2018, 19:46
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-1a-0-3
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:30
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-0-4
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:37
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-0-5
 
 

Marie Rapantova:

souhlasím

30. 3. 2018, 20:07
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-0-6
 
 

Jitka Janáková:

Souhlasím a připojuji se k uvedeným názorům

31. 3. 2018, 10:48
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-0-7
 
 

Petra Koderičová:

souhlasím

31. 3. 2018, 18:20
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-1a-0-8
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 21:48
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-0-9
 
 

Lenka Hradilková:

souhlasím

31. 3. 2018, 23:28
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-0-10
 
 

Marina Caistor:

souhlasim

1. 4. 2018, 01:42
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-0-11
 
 

Věra Šírlová:

Charakterizuje ji především zeleň.

24. 1. 2018, 11:18
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1a-1

Břevnov

Tomáš Chadim:

Bydlím nedaleko hotelu Pyramida v ulici Heleny Malířové. Na Břevnově žiji relativně krátkou dobu (ne více než 8 let), přesto vnímám Břevnov jako velice společensky kompaktní lokalitu. Celá Bělohorská ulice protíná tuto část Břevnova a se svými obchůdky, restauracemi a obchodními prostory stahuje na sebe společenský život. Propojuje zeleň u Břevnovského kláštera a parku Královka.
Zeleň vnímám jako důležitou součást vlastní identity Břevnova.

29. 3. 2018, 18:42
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1a-2

Hana Kubeckova:

urcite ano

29. 3. 2018, 21:32
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-2-0
 
 

Jan Blazek:

Přesný popis, souhlasím.

30. 3. 2018, 17:56
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-2-1
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím

29. 3. 2018, 23:48
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1a-3

ojedinělé území

Daniel Flek:

Břevnov, ojedinělá historická část Prahy poblíž nejhodnotnějších kulturních památek i přímo mezi nimi, jen velmi obtížně přijímá nové, většinou velmi předimenzované stavby. Starší část Břevnova, zejména od ulice Bělohorské k Ladronce, složená z nízkých domků, vilek a menších činžovních domů je pro další zahušťování výstavbou nevhodná zcela.

30. 3. 2018, 21:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1a-4

Markéta Urfusová:

souhlasim

31. 3. 2018, 18:08
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-4-0
 
 

Ondrej Tolar:

Souhlasím, také vnímám jako velmi problematické povolování často předimenzovaných bytových komplexů na hranici či často uvnitř památkové zóny Tejnka, kdy potom šestipodlažní dům sousedí s malými domky či vilkami. Toto by se mělo přísně hlídat a regulovat.

31. 3. 2018, 22:17
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-4-1
 
 

Lenka Hradilková:

Souhlasím, nevhodná zástavba může zcela zničit charakter a atmosféru čtvrti

31. 3. 2018, 23:30
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-4-2
 
 

Marina Caistor:

souhlas

1. 4. 2018, 01:43
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-4-3
 
 

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:43
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-5

Břevnovské ulice jsou zubaté

Ondrej Tolar:

Charakterem řady břevnovských ulic je zubatost, tedy že domy velmi často na sebe nenavazují svou výškou a každý je jiný. Týká se to nejen staré části ulic kome Šlikovky, ale též starší výstavby na Bělohorské třídě. Břevnov se tak odlišuje od velkých bulvárů na Novém Městě či Vinohradech. Proto je důležité zachovat tento charakter ulic a plošně nepovolovat u všech domů navýšení pater a dorovnání sousední budovy. (My sami bydlíme ve Šlikovce a náš dům zůstává jako jeden z posledních dvoupodlažních a tedy nejmenších v ulici.)

31. 3. 2018, 22:22
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1a-6

Marina Caistor:

naprosty souhlas

1. 4. 2018, 01:44
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1a-6-0
 
 

Klara Wagner:

pokus

1. 4. 2018, 02:24
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 31-1a-SUM-0

Reprezentativnost čtvrti

Nicole R. Snová:

Bělohorská ulice je pro region zásadní, její současný charakter však vůbec neodpovídá reprezentativnosti, již by měla mít cesta spojující Břevnovský klášter a Pražský Hrad: v bezprostředním okolí chybí ubytování pro turisty (podpora zřizování guest houses), prostory s dostatečným počtem míst a kvalitní nabídkou – restaurace, kavárny, vinárny, bary a obchody se značkovým zbožím (což má za následek extrémní vytíženost tramvajové linky 22 k zastávce Malovanka ve směru k Bílé Hoře, zatímco dále jezdí tramvaje poloprázdné). Oblast má ohromný potenciál růstu ve vztahu k obchodu i službám, což souvisí mimo jiné i s výstavbou luxusních domovních a bytových jednotek v blízkosti Strahova a Tejnky. Na reprezentativnosti Bělohorské ulice se negativně odráží současný stav omítek, graffiti, invazivní reklama a nedostatečně vzrostlá zeleň lemující tramvajový pás.
Pozitivně se na reprezentativnosti této městské části podílí park Ladronka, jenž by měl sloužit nejen k volnočasovým aktivitám, nýbrž také k všeobecné relaxaci. Zachován by měl zůstat kolorit starého Břevnova, jenž by měl být chráněn pro svůj částečně vesnický charakter.

14. 5. 2018, 00:30
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1a-8

1b. Co ve vaší lokalitě považujete za kvalitní (hodnotné, hezké, líbí se) – ​máte k tomu vztah? (hlavních komentářů: 6)

Hodnoty lokality

Michal Chylík:

Parky Královka a Smiřického jako zelený koridor - součást trasy od Bělohorské směrem k břevnovské pláni.
Světlé ulice s hezkými a nepříliš vysokými činžovními domy.
Bělohorská ulice poskytující možnost nákupu a společenského vyžití.

14. 1. 2018, 14:01
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-1b-0

ZELENY PAS HVEZDA-LADRONKA-SMIRICKEHO-KRALOVKA-STRAHOVSKE NADVORI

Klara Wagner:

souhlasim.

viz priloha (3 strany) - bod 3, 4, 5, 6
- park Smirickeho a Kralovka by se mely urcite zachovat jako parkove plochy - jako soucast zeleneho koridoru - Hvezda, Landronka, Smirickeho, Kralovka az prakticky na strahovske nadvori.
- park Smirickeho by tak nemel byt vyznacen jako Transformacni plocha spolu s parkem kolem Chodecke ulice.
- Soucasti tohoto zeleneho koridoru by mela byt urcite zachovana z vetsi casti i zelena plocha jizne od ulice Maratonska - zvlaste pak podel ulice Maratonska. Zelen v techto oblastech ma urcite vyznam pro ekolickou stabilitu okoli a kvalitu zivota pro obyvatele.

Tento zachovany zeleny koridor s propojenim na Ladronku by se tak stal urcite mestsky vyznamnym prvkem. Zelen by mela byt oznacena resp. zustat metropolitniho charakteru (v nynejsim UP je prevazne znacena jako mestska zelen - stejna uroven jako napr. Ladronka)

23. 3. 2018, 02:44
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-0-0
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím.
Park Smiřického a Královka by se měly určitě zachovat jako parkové plochy - jako součást zeleného koridoru - Hvězda, Landronka, Smiřického.

29. 3. 2018, 17:55
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-0-1
 
 

Hana Kubeckova:

take souhlasim

29. 3. 2018, 21:34
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-0-2
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:36
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-1b-0-3
 
 

Jan Blazek:

Souhlasím. Je třeba zachovat statut současných zelených ploch, bude tlak na jejich zástavbu. Již probíhající zástavba musí respektovat charakter místa jak rozměrově tak esteticky.

30. 3. 2018, 18:04
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1b-0-4
 
 

Markéta Urfusová:

urcite souhlasim jak s pane Chylikem tak pani Wagner.
zelene koridory urcite navysuji kvalitu bydle pro obyvatele blizkeho okoli ale v tomto pripade podpora propojeni od malovanky na ladronku by byla skvela i pro obyvatele sirsiho okoli, jelikoz ladronka patri urcite k jednomu nejnavstevovanejsich parku. zeleny pas existuje - slo by vlastne "jenom" o to, tuto myslenku podporit systemem zpevnenych pesich a cyklistickych komunikaci.....

31. 3. 2018, 18:12
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-0-5
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:29
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1b-0-6
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

Souhlasim. Zminene parky jsou zelenou tepnou mezi Ladronkou a ulici Belohorskou, ovzdusnuji okoli.

31. 3. 2018, 21:54
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1b-0-7
 
 

Ondrej Tolar:

Ano, hezky shrnuto - Břevnov to je zeleň a světlé ulice, které nezastiňují příliš vysoké domy (jako je tomu například na Vinohradech, kde často nevydíte slunce).

31. 3. 2018, 22:27
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-0-8
 
 

Lenka Hradilková:

souhlasím

31. 3. 2018, 23:31
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1b-0-9
 
 

Marina Caistor:

souhlas - rozhodne zachovat a podporit zeleny pas od Belohorske az na Ladronku

1. 4. 2018, 01:45
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-31-1b-0-10
 
 

Miloslav Křížek:

Zcela souhlasím, zeleň v Břevnově je nutné zachovat.

1. 4. 2018, 20:30
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-0-11
 
 

Zeleň

Tomáš Chadim:

Jednoznačně nejhodnotnější je to, co Břevnov charakterizuje - zeleň.
Park Královka a Smiřického jsou pro ne svou polohou nejhodnotnější. Nabízejí možnosti relaxace, pohybu, mezisousedského setkávání apod.
Líbí se mi charakter výstavby, široké ulice, dopravní obslužnost, Bělohorská ulice jako společenská tepna Břevnova, bezpečnost a skladba obyvatelstva.

29. 3. 2018, 18:51
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1b-1

Hana Kubeckova:

rozhodne souhlasim

29. 3. 2018, 21:35
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-1-0
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1b-1-1
 
 

Markéta Urfusová:

urcite ano

31. 3. 2018, 18:16
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-1-2
 
 

Ondrej Tolar:

Souhlasím, Břevnov byl vždy vyhlášenou zelenou čtvrtí Prahy, a proto je nutné jeho zeleň chránit, nikoli zmenšovat a zastavovat.

31. 3. 2018, 22:25
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-1-3
 
 

Lenka Hradilková:

ano, souhlasím

31. 3. 2018, 23:32
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1b-1-4
 
 

parky, tráva, stromy

Daniel Flek:

Parky , zelené plochy a stromy je potřeba chránit a zachovávat, jsou v neustálém ohrožení a pomalu mizí, přestože jsou většinou obyvatel považovány za to nejcennější.

30. 3. 2018, 21:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1b-2

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:48
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1b-3

NAVRH NOVE PAMATKOVE CHRANENE LOKALITY

Klara Wagner:

Blok domu v ulici Za Strahovem cp. 23, 25, 27, 29 a 31 a v ulici Nad Zaverkou cp. 13, 15, 17 a 19 by mel byt pamatkove chraneny. Jedna se o jednotnou vystavbu ca z roku 1930, ktera se spise zazrakem dochovala celkem v nezmenene podobe vcetne jejich charakteristickych detailu.. Takovato jednotna vystavba celeho bloku domu neni prakticky na celem Brevnove a bylo by dobre tuto oblast chranit vcetne napriklad nizsi zastavby domu Za Strahovem 23. Toto paradoxne nizsi narozi dava celemu bloku osobity charakter, ktery by se urcite mel zachovat.
Pravda je ze, na techto domech sice po vetsinu vznikly pudni vestavby, ty se vsak nejak zasadne nepromitly do ulicnich pruceli domu. Napr. druha strana ulice Za Strahovem v teto oblasti je pamatkove chranena - presto, ze domy zde pozbyly velmi casto sveho puvodniho charakteru necitlivym vyskovym nastavovanim celych pater, budovanim stresnich arkyru, ci dokonce kompletne zmenu proporce a cleneni oken.
- obdobnym zpusobem by bylo dobre se zamyslet nad dalsi oblasti Brevnova

8. 4. 2018, 11:01
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1b-4

Tejnka a přilehlé ulice

Nicole R. Snová:

Za nejvíce pozitivní pro danou oblast považuji rozsáhlé zelené plochy, které vyvažují nepřátelskost křižovatky Vypich a čtyřproudové silnice Patočkovy ulice. Dále historický, částečně vesnický charakter ulic Za Strahovem, Nad Závěrkou a přilehlých ulic – tato oblast by měla být památkově chráněná.

14. 5. 2018, 00:34
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1b-5

1c. Co je ve vaší lokalitě podle vás problémové – nevzhledné nebo ​způsobuje problémy (doprava, zápach, bariéra v území atd.)? (hlavních komentářů: 12)

Předimenzovaná výstavba

Michal Chylík:

Zásadním problémem, který ničí charakter lokalit, je odstraňování původní historické zástavby a přehnané navyšování objemu staveb. Rovněž dochází k úbytkům zelených ploch, které tvořili typickou součást bloků budov.

14. 1. 2018, 14:53
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-31-1c-0

Klara Wagner:

toto je jedna ze zasadnich pripominek prakticky k celemu MPP. Ovsem lokalita Brevnova a Strahova je navrhem postizena velmi zasadne a nici neopakovatelne moznosti propojeni ruznych zelenych pasu skrz cele cvrti vcetne moznosti projeni samozrejme pesiho a cyklostezek.

17. 3. 2018, 19:47
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-0-0
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-0-1
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:39
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-0-2
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím!

30. 3. 2018, 17:44
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-0-3
 
 

Markéta Urfusová:

souhlasim

31. 3. 2018, 18:19
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-0-4
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:30
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1c-0-5
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 21:55
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1c-0-6
 
 

Ondrej Tolar:

Souhlasím, výška nových objektů spolu s předimenzovanými bytovými komplexy a úbytkem zeleně je nekzávažnější problém dané lokality.

31. 3. 2018, 22:29
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-0-7
 
 

Lenka Hradilková:

ano, souhlasím

31. 3. 2018, 23:35
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1c-0-8
 
 

Miloslav Křížek:

Zcela souhlasím, při povolování nových staveb se často vyhovuje zájmům investorů na úkor charakteru okolní zástavby v lokalitě.

1. 4. 2018, 20:34
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-0-9
 
 

Marketa Kudlacova:

Nové stavby často nerespektují ráz lokality, jsou předimenzované jak do výšky, tak často objemově zabírají většinu daného pozemku.

17. 3. 2018, 21:18
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-1

Senka Příhodová:

Souhlasím.
Zásadním problémem, který ničí charakter lokalit, je odstraňování původní historické zástavby a přehnané navyšování objemu staveb. Rovněž dochází k úbytkům zelených ploch, které tvořily typickou součást bloků budov.

29. 3. 2018, 17:57
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-1-0
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim s komentari

29. 3. 2018, 21:39
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-1-1
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:40
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-1-2
 
 

Jan Blazek:

Přesný popis, souhlasím.

30. 3. 2018, 17:58
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1c-1-3
 
 

Tomáš Chadim:

Zásadní problém mám s necitlivou novou výstavbou, kdy developeři ignorují jakoukoliv kontinuitu s okolní historickou zástavbou a tlačí na maximalizaci objemu a výšky nových projektů. Nenávratně se tak ničí charakter lokality.
Vadí mi, že se nevyužívá potenciál Bělohorské ulice jako společenského "bulváru".
Jako velmi problematické vnímám velké parkoviště mezi ulicí Pod Strahovem a východním cípem parku Smiřického, které je oploceno a pronajímáno soukromým subjektem. Je tak přerušena trasa z parku smiřického do parku Královka.

29. 3. 2018, 18:58
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-2

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:40
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-2-0
 
 

Marketa Kudlacova:

zcela souhlasím

29. 3. 2018, 23:37
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-2-1
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:42
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-2-2
 
 

Jednosměrnost horní části ulice Za Strahovem

Marketa Kudlacova:

Ulice Za Strahovem se stala v posledních letech tranzitní ulicí. Vzhledem k tomu, že po obou stranách jsou zaparkovaná auta, je vpodstatě nemožné, aby zde byla doprava oběma směry. Dochází neustále ke kolizím, auta se sobě vyhýbají často najetím na chodník a naprosto nerespektují chodce, v ranních a odpoledních špičkách je ulice celá zacpaná.
ZJEDNOSMERNENI KOMUNIKACE JZ SMEREM (SMEREM NAHORU) BY URCITE POMOHLO.

29. 3. 2018, 23:40
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-3

Klara Wagner:

Souhlasim. zjednosmerneni ulice je prakticky uz nutnosti. Auta se nevyhnou, musi vjizdet na chodnik, cekat nebo velmi casto i couvat. Jednosmerna ulice urcite smerem na horu (z duvodu rozptylu ranniho provozu).

30. 3. 2018, 04:07
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-3-0
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:43
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-3-1
 
 

Lenka Hradilková:

zcela souhlasím, také přechod v zatáčce v horní části ulice je téměř neviditelný, vzhledem k tomu, že je tato křižovatka (lomení ulice Za Strahovem) jednou z hlavních pěších cest na Ladronku a tudíž je velmi frekventovaná, ohrožuje tato dopravní situace také chodce.

31. 3. 2018, 23:40
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1c-3-2
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím s připomínkami.

29. 3. 2018, 23:53
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-4

Hana Kubeckova:

souhlasim s obemi pripominkami

30. 3. 2018, 12:30
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-4-0
 
 

Parkoviště mezi parky

Marketa Kudlacova:

Parkoviště mezi parkem Královka a Smiřického mezi ulicemi Diskařská a nad Závěrkou by mělo být revitalizováno tak, aby zde vznikl pruh zeleně, který by oba parky propojil.

30. 3. 2018, 20:52
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-31-1c-5

problémy

Daniel Flek:

Za zásadní problémy v naší oblasti považuji necitlivou developerskou výstavbu, svedení automobilové dopravy tunelem do ulice Patočkovy a okolí. Úzké uličky již nejsou schopny pojmout obousměrnou dopravu a parkující automobily ubírají chodníky pro chodce. Velký problém je úbytek zeleně a nenávratné mizení hodnotné staré zástavby.

30. 3. 2018, 22:16
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-6

Markéta Urfusová:

souhlasim. deveoperska vystavba je mozna ale umirnene a citlive ke svemu okoli. rozhodne ne na ukor zelene a parku, ne na ukor bourani stare hodnotne zastavby ....

31. 3. 2018, 18:23
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-6-0
 
 

Letiste infrastruktura

Josef Polášek:

Co pozitivního nám přináší druhá přistávací dráha? Potřebuje Praha přijímat ještě větší množství lidí? Už teď letiště přepravilo více lidí než bylo původně plánované (15 000 000 lidí/2017). Při druhé přistávací dráze může dojít až k dvojnásobnému počtu cestujících přes Prahu.
Už v současné době je nedostačující infrastruktura a mpp infrastrukturu důsledně neřeší. Jak chce mpp dopravit přes Prahu 6 další miliony lidí za rok navíc? Jakým způsobem se dořeší doprava na letiště? Neřeší se doprava ani jakýkoli jiný veřejný zájem z výstavby paralelní dráhy.
Měla by se řešit regulace a stavět záchytná parkoviště na okraji Prahy. Mělo by se řešit napojení na středočeský kraj a navzájem spolupracovat. Praha 6 je transitním místem pro ty, kteří dojíždí do Prahy denně za prací z oblastí severozápadu Prahy, nicméně mpp to příliš nezohledňuje. Čím více lidí Praha láká, tím více se zhoršuje kvalita života Pražanů. Evropská ulice je již v současné době přetížená. Je třeba důsledně vyžadovat regulaci provozu, nikoli lákat další lidi.
My jsme rezidenti Prahy 6, měl by být dán větší důraz na rezidentní bydlení.
I toto můžete připomínkovat.

31. 3. 2018, 13:20
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-7

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:48
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1c-8

Předimenzovanost nových objektů

Ondrej Tolar:

Už to tady zaznělo několikrát a bohužel to ohrožuje současný charakter celé čtvrti - necitlivá nová výstavba zcela nerespektuje okolní historickou zástavbu, developeři ignorují výšku budov a obvyklý počet bytů v sousedních domech a snaží se maximalizovat jak počet nových bytových jednotek, tak i své zisky. Na právě schvalovaném projektu Závěrka to lze "hezky" ilustrovat: nová výstavba má šest podlaží stejně jako nejvyšší dům v ulici, nikdo už neřeší, že to budou hned tři obrovské domy vedle sebe, které ale už zasahují do zcela jiné lokality v památkové zóně, kde i na novém MPP je uvedená oblast s číslem 3, tedy pouze třípodlažní domy. Jak je toto možné?

31. 3. 2018, 22:37
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-9

Andrea Vilímková:

Souhlasím s komentářem pana Chylíka

3. 5. 2018, 23:27
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1c-10

Kontejnery aj.

Nicole R. Snová:

Ve vilové čtvrti Břevnova by nemělo být povoleno navyšování pater obytných budov – pro tuto oblast jsou typické dvory a zahrady, které potřebují dostatek slunečního světla. Vzhledem k návaznosti na oblast starého Břevnova (Tejnka; ulice Za Strahovem, Nad Závěrkou) by neměla být dále rozšiřována bytová aj. zástavba. S ohledem na reprezentativní charakter čtvrti (bydliště zde měl mimo jiné Jan Patočka či Jaroslav Seifert; vede tu známá poutní cesta od pražské Lorety do Hájku) by se mělo dbát na stav oplocení a porostu (v případě zjištění pochybení by majitelé měli být vyzváni k nápravě). Přerostlé větve často blokují přístup k zábradlí, což je problematické především pro seniory. Chodníky nejsou mnohdy rovné, přidržování se zábradlí je proto pro seniory nutností. Na povrchu chodníků vilové části se v zimě utváří ledová skluzavka a absence zábradlí se tak stává skutečným problémem. Chodníky proto musí být opraveny, anebo o stav ulic musí být v zimě náležitě pečováno. Nehledě na sousedství asfaltovaných chodníků s reprezentativní oblastí starého Břevnova (Tejnka, ulice Za Strahovem) a nově vznikajícími domovními a bytovými komplexy, jako je La Crone – asfaltový povrch ošklivě kontrastuje s jejich úhledně řešenými cestami.
Modré zóny pro stání motorových vozidel by se měly rozšířit až k parku Ladronka – ulice U Ladronky aj. jsou nyní nadmíru vytížené.
Kontejnery v ulici U Ladronky jsou velmi často přeplněné, vítr pak zanáší jejich obsah nejen na silnici, nýbrž i do okolních dvorků a předzahrádek. S více obyvateli / návštěvníky přilehlých rekreačních oblastí se bude situace zhoršovat: je zapotřebí počet kontejnerů navýšit, nebo je častěji vyvážet.
Problematická je také doprava: autobusová linka 191 naprosto nedostačuje požadavkům místních i příležitostných návštěvníků parku Ladronka. Význam autobusového spoje 191 je nadto dán tím, že spojuje autobusové nádraží Na Knížecí s Letištěm Václava Havla – v autobusu tak není dostatek prostoru pro zavazadla, kočárky a sportovní potřeby (kola, koloběžky, brusle). Tramvajová linka 22 je od zastávky Malovanka ve směru do centra extrémně přetížená.

14. 5. 2018, 00:47
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1c-11

1d. Jsou ve vaší lokalitě nějaké důležité charakteristické prvky, průhledy, dominanty, přírodní, stavební památky atd., které by bylo vhodné chránit a uchovat pro budoucnost? (hlavních komentářů: 9)

Historický Břevnov

Michal Chylík:

Lokalita Břevnova obsahuje mnoho historických míst a budov. Část je součástí památkové zóny Tejnka. Je zde velké množství budov s historií, které tvoří charakter lokality a je nezbytné je zachovat - usedlost Zelená Brána, Závěrka, Liborka, restaurace Marjánka, škola Marjánka, restaurace Drinopol, škola "Magistrát", dům U kaštanu.

14. 1. 2018, 14:05
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-0

Klara Wagner:

souhlasim a pripojuji se k tomuto komentari

17. 3. 2018, 19:49
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-0-0
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím .

29. 3. 2018, 17:52
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-0-1
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím .

29. 3. 2018, 17:52
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-0-2
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím .

29. 3. 2018, 17:52
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-0-3
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:41
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-0-4
 
 

Jan Blazek:

Souhlasím s tímto výčtem a doplnil je o starou zástavbu v Tejnce a v ulici U dvora. A zastavení poutní cesty do Hájku.

30. 3. 2018, 18:07
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1d-0-5
 
 

Marketa Kudlacova:

Souhlasím

30. 3. 2018, 20:54
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-0-6
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:30
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1d-0-7
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 21:57
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1d-0-8
 
 

Ondrej Tolar:

Souhlasím, do výčtu bych doplnil také starou zástavbu v památkové zóně Tejnka, kam ale patří také vnitrobloky domů z části Šlikovky se svými malými dvorky a zahrádkami, které mají velmi vesnický ráz (říkáme mu břevnovský skanzen).

31. 3. 2018, 22:40
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-0-9
 
 

Lenka Hradilková:

souhlasím

31. 3. 2018, 23:42
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1d-0-10
 
 

Miloslav Křížek:

Souhlasím a připomínám, že v Břevnově začíná 300 let stará památkově chráněná barokní poutní cesta do Hájku, jejíž první výklenková kaple se nachází naproti hotelu Pyramida. Nedopusťme, aby se v okolí jednotlivých zastavení této cesty objevila nevzhledná zástavba.

1. 4. 2018, 20:48
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-0-11
 
 

Bělohorská ulice

Michal Chylík:

Bělohorská ulice je nejdůležitějším prvkem této i okolních lokalit. Poskytuje možnosti nákupu a veřejné vybavení. Pro Bělohorskou ulici je typická kaštanová alej. Centrálním místem Bělohorské je Drinopol, prostranství a schody směrem k ulici Pod Drinopolem.

14. 1. 2018, 14:10
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-1

Klara Wagner:

souhlasim.
tento typicky Charakter by se rozhodne nemel vytratit.
(to plati obecne pro MP....)

23. 3. 2018, 02:58
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-1-0
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 17:53
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-1-1
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:42
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-1-2
 
 

Marketa Kudlacova:

Souhlasím, Drinopol také vnímám jako centrum Břevnova.

30. 3. 2018, 20:58
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-1d-1-3
 
 

Markéta Urfusová:

souhlasim

31. 3. 2018, 18:24
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-1-4
 
 

Miloslav Křížek:

Souhlasím. V poslední době se na Bělohorské projevuje negativně nárůst projíždějících vozidel, protože Patočkova ulice nezvládá nárůst vozidel vyjíždějících z tunelu Blanka. Dopravu na Bělohorské bude nutné regulovat.

1. 4. 2018, 20:55
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-1-5
 
 

Zelený koridor Malovanka -Ladronka

Michal Chylík:

Parky Královka a Smiřického jako zelený koridor - součást trasy od zastávky Malovanka směrem k břevnovské pláni.

14. 1. 2018, 14:14
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-2

Klara Wagner:

Souhlasim.
viz priloha (3 strany) - bod 3,4,5,5a,6.
zelene plochy resp jejich velikost kolem obou techto parku by mely zustat nezmenene.
PARK SMIRICKEHO - neoznacovat jako plochu transformacni ale zachovat puvodni Charakter zelene. Rovnez zachovani zelene jizne od ulice Maratonskat.
PARK KRALOVKA - zachovani zelene rovnez na druhe strane ulice Diskarske v mistech piskovcovych skal.
ZELEN JIZNE NAD ULICI MARATONSKA - zachovani jako spojka mezi parkem Smirickeho a Ladronkou.
METROPOLITNI PARKY - cely tento zeleneny pas by mel zustat ve statutsu dle dnesniho znaceni mestskeho charakteru - dle noveho navrhu metropolitni parky

23. 3. 2018, 02:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-2-0
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 17:58
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-2-1
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:43
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-2-2
 
 

Marketa Kudlacova:

Zcela souhlasím.

30. 3. 2018, 21:00
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-1d-2-3
 
 

Markéta Urfusová:

urcite souhlasim. na skice v priloze pani Wagner je krasne znazorneno. urcite by podpora tohoto propojeni pomoci stezek a cyklostezek mela vyznam sirsiho charakteru.

31. 3. 2018, 18:27
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-2-4
 
 

Marina Caistor:

naprosto souhlasim

1. 4. 2018, 01:47
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1d-2-5
 
 

Miloslav Křížek:

Plně souhlasím s připomínkou Klary Wagner.

1. 4. 2018, 20:58
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-2-6
 
 

Tomáš Chadim:

Park Smiřického musí zůstat parkem.

29. 3. 2018, 19:02
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-3

Hana Kubeckova:

rozhodne souhlasim

29. 3. 2018, 21:44
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-3-0
 
 

Markéta Urfusová:

urcite ano

31. 3. 2018, 18:28
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-3-1
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím s komentářem.

29. 3. 2018, 23:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-4

jedinečné

Daniel Flek:

Za jedinečnou považuji osadu Tejnka se zbytky původních domů a procházející poutní cestou do Hájku, oboru Hvězda, park Ladronka, Bělohorskou ulici.

30. 3. 2018, 22:27
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-5

Za koho Praha kope?

Josef Polášek:

ak si tak rikam, za koho vlastne Praha kope? Za me, jejiho obcana, nebo za auta? Ve svete je trend autum uz prilis neustupovat. Jejich dominance by mela byt regulovana i zde, zejmena ma-li to byt na ukor neceho tak vzacneho, cimz park Novy les bezpochyby je. Praha potrebuje spise rozsirovat plochu svych parku, nez betonovych ploch. Prepazeni Evropske a krizovatky Stresovicke u Vojenske nemocnice skrz Veleslavin a Novy les tranzitni dopravou povazuji za kratkozrake a nepromyslene a velmi necitlive k prirode a obcanum Brevnova, Veleslavina a jejich historie. Moc prosim nedelejte to! Skody, ktere tim vzniknou, budou nevratne.
Jako navrh jineho reseni, souhlasim s alternativou pana Karla Snajdra.
Cenim si moznosti vyjadrit se. Dekuji.
Josef Polasek st.

31. 3. 2018, 13:23
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-6

Markéta Urfusová:

souhlasim.

31. 3. 2018, 18:30
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1d-6-0
 
 

Marina Caistor:

souhlasim

1. 4. 2018, 01:49
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1d-6-1
 
 

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:49
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1d-7

Tradice

Nicole R. Snová:

Důležitá je pro mě oblast Tejnky, ulice Za Strahovem a Nad Závěrkou pro jejich historický charakter. Zachovat by se měly současné zelené plochy (neomezovat je pouze na zatravněná území, nýbrž podporovat vzrůst statných stromů, které v létě skýtají stín – pro Břevnov je charakteristickým stromem právě kaštan). Dále by mělo být značeno a udržováno okolí poutní cesty z pražské Lorety do Hájku. Umělecká scéna U Kaštanu má dlouholetou tradici a nezaměnitelný charakter. Každoroční Břevnovské posvícení by si mělo zachovat lokální ráz a dále se nekomercionalizovat. Chráněné by mělo být ovzduší a okolní fauna (ve srovnání se zbytkem Prahy se stále pyšníme větším výskytem drobného ptactva) – musela by být přijata příslušná opatření, jako např. zákaz ohňostrojů v blízkosti rozsáhlejších zelených ploch (park Ladronka).

14. 5. 2018, 00:50
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1d-8

1e. Odpovídá podle vás vymezení lokality popsaným společným vlastnostem?  Co byste svými slovy doplnili, upravili korigovali? (hlavních komentářů: 4)

Neodpovídá zcela definici blokové struktury

Michal Chylík:

Lokalita Břevnova zcela neodpovídá definici blokové struktury. Klasické vnitrobloky tvoří zástavba pouze v menší části lokality. Výškové uspořádání není homogenní, naopak pohybuje se mezi 2-6 podlažími. Tato "zubatost" a přechody mezi různě vysokými stavbami je pro lokalitu Břevnova typická. Velký vliv na nepravidelnost zástavby má prudce svažité území lokality.

14. 1. 2018, 14:30
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1e-0

Klara Wagner:

Typicka charakteriska ctvrti by urcite mela zustat zachovana.

19. 3. 2018, 22:40
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1e-0-0
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím. Charakter lokality je třeba zachovat a chránit.

29. 3. 2018, 17:59
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1e-0-1
 
 

Hana Kubeckova:

pripojuji se k tomuto nazoru

29. 3. 2018, 21:45
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1e-0-2
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:30
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1e-0-3
 
 

Markéta Urfusová:

souhlasim

31. 3. 2018, 18:31
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1e-0-4
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 21:58
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1e-0-5
 
 

Ondrej Tolar:

Ano, naprosto souhlasím, o "zubatosti" ulic jsem psal v jiné části připomínek.

31. 3. 2018, 22:43
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1e-0-6
 
 

Lenka Hradilková:

souhlasím

31. 3. 2018, 23:43
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1e-0-7
 
 

Miloslav Křížek:

Plně souhlasím, jen škoda, že developeři u nových projektů jdou vždy na maximum zástavby do výšky.

1. 4. 2018, 21:02
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1e-0-8
 
 

Tomáš Chadim:

I když výstavba je velmi různorodá co týká počtu podlaží, typu zástavby, přesto vnímám Břevnov jako kompaktní lokalitu a její stávající vymezení je podle mne odpovídající.

29. 3. 2018, 19:11
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1e-1

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:46
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1e-1-0
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím a připojuji se k zachování charakteru lokality.
Zásadní...

29. 3. 2018, 23:59
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1e-2

zástavba

Daniel Flek:

Zástavba Břevnova není jednotná, kolísá od jednopodlažních domků po zhruba šestipatrové stavby. Regulaci je potřeba přizpůsobit danému místu a rázu okolí.

30. 3. 2018, 22:32
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1e-3

1f. Navrhli byste v závislosti na popsaných společných vlastnostech lokality jakoukoliv úpravu hranice lokality? (hlavních komentářů: 8)

Severní strana Bělohorské

Michal Chylík:

Zástavba severní strany Bělohorské od ulice Pod Královkou až do ulice Břevnovská má (s vyjímkou ZŠ Marjánka) zcela jiný charakter než zástavba ve zbytku lokality. Je mnohem mladší, o dost vyšší a netvoří vnitrobloky. Svým charakterem je blíže lokalitě Sídliště Břevnov.

14. 1. 2018, 14:33
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1f-0

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:49
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-0-0
 
 

Marie Rapantova:

souhlasím

30. 3. 2018, 20:08
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1f-0-1
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 21:59
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1f-0-2
 
 

Hranice s lokalitou Stadion Strahov

Michal Chylík:

Součástí lokality by mělo být i parkoviště na rohu ulice Nad Závěrkou / Diskařká. Přes tuto plochu má být navržena pěší průchodnost mezi parky Královka a Smiřického.

14. 1. 2018, 14:45
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1f-1

Vojtěch Janíček:

Není důvod aby v lokalitě (roh ulic Diskařská/nad Závěrkou) bylo takto veliké parkoviště. Stadiony v lokalitě již neplní své funkce a na parkovišti parkují pouze ti, co se vyhýbají placenému stání v okolních ulicích. Naopak, ulice Nad Závěrkou by měla být dokončena a dostavěna až po ulici Diskařskou a zbývající plocha parkoviště nahrazena zelení, která plynule naváže na park Smiřického, včetně navrhovaného průchodu pro pěší mezi parky.

21. 2. 2018, 14:47
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-1-0
 
 

Klara Wagner:

viz v priloze plocha 5a
cela tato plocha parkoviste a pruh zasahujici co parku Smirickeho by urcite nemela byt urcena k zastavbe. Plocha by mela byt revitalizovana na parkovou plochu - jako (i puvodne zamyslena) soucast parku Smirickeho a obnoveno propojeni s parkem Kralovkou.
Naskyta se zde moznost podel ulice Diskarske udelat cast vyjrazenou pro parkovani "v zeleni" - mezi vysazenymi stromy a peknymi moderni zatravnovacimi dlazdicemi.
odstavne parkoviste je v okoli urcite potreba. nyni je parkoviste ohrazeno a plati se za nej soukrome firme! (tudiz neparkuji tam lide kteri se vyhybaji placeni).
zaverem: teto plose by urcite mel zustat Status zelene s casti vyhrazenou pro parkovani.
Plocha by urcite nemela patrit pod Oblast Strahova, ale Brevnova.....

23. 3. 2018, 03:12
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-1-1
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim s Klarou Wagner a Michalem Chylikem

29. 3. 2018, 21:37
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-1-2
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:31
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1f-1-3
 
 

Markéta Urfusová:

soulhasim s pane Chylikem a pani Wagner

31. 3. 2018, 18:33
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1f-1-4
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

Souhlasim

31. 3. 2018, 22:00
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1f-1-5
 
 

Miloslav Křížek:

Plně souhlasím s připomínkou Klary Wagner.

1. 4. 2018, 21:06
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-1-6
 
 

Tejnka

Michal Chylík:

V oblasti křížení ulice Za Strahovem a U dvora, zahrnuje chybně lokalita i několik domů vesnického charakteru patřící k původní zástavbě osady Tejnka.

14. 1. 2018, 14:50
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1f-2

CHRANENA PAMATKOVA ZONA TEJNKA BY MELA BYT V CELKU POD LOKALITOU BREVNOVA

Klara Wagner:

ano - to je pravda. souhlasim s komentarem.
Rozdeleni chranene pamatkove zony Tejnka do dvou lokalit neni zcela logicke.
Cela pamatkova zona by mela byt prirazena pod lokalitu Brevnova

23. 3. 2018, 03:15
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-2-0
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím. Tejnka je unikátní a její ochrana je rozhodně potřebná.

29. 3. 2018, 18:02
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-2-1
 
 

Hana Kubeckova:

rovnez souhlasi s komentari

29. 3. 2018, 21:50
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-2-2
 
 

Ondrej Tolar:

Ano, souhlasím, viz můj komentář ohledně charakteru lokality.

31. 3. 2018, 22:46
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-2-3
 
 

Miloslav Křížek:

Souhlasím s Michalem Chylíkem.

1. 4. 2018, 21:08
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-2-4
 
 

Parkoviště

Tomáš Chadim:

Parkoviště mezi parky Smiřického a Královka u východní hranice lokality by mělo patřit do lokality Břevnov. Přes parkoviště vede komunikační spojnice mezi oběma parky. Je z mapy patrné.

29. 3. 2018, 19:26
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1f-3

Klara Wagner:

viz priloha Oblast 5a
naprosto souhlasim. nynejsi parkoviste je nesmyslne pripojeno k oblasti Strahova. nelogicke!
rovnez by mel zustat Status zelene a plochu parkoviste revitalizovat.

29. 3. 2018, 21:56
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-3-0
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:43
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1f-3-1
 
 

Markéta Urfusová:

soulasim. jiz pouze z pohledu do mapy nelogicke.......

31. 3. 2018, 18:35
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-3-2
 
 

Miloslav Křížek:

Souhlasím, hranici lokality v této části je nutné opravit ve prospěch Břevnova.

1. 4. 2018, 21:16
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-1f-3-3
 
 

Hana Kubeckova:

jsem stejneho nazoru

29. 3. 2018, 21:47
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1f-4

Dalibor Kohout:

Souhlasím s komentáři...ochrana je zásadní.

30. 3. 2018, 00:04
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1f-5

Daniel Flek:

souhlasím s předloženými názory

30. 3. 2018, 22:36
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-1f-6

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:49
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-1f-7

2. Metropolitní plán - plochy
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 10)

Plocha parku Smiřického

Michal Chylík:

Plocha parku Smiřického nemá být označená jako transformační, ale jako stabilizovaná. Navrhované řešení prostupnosti parku je nadbytečné, jelikož park navrženým směrem již prostupný je.

14. 1. 2018, 16:18
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2a-0

Klara Wagner:

viz proliha (3 strany) 5,5a,6
Souhlasim. Park Smirickeho by mel byt jako stabilizovana plocha a nikoli jako transformacni. zaroven by plocha parku mela zustat v puvodni velikosti. Zpevnene plochy revitalizovat.
to same plati pro cast parku Kralovka kolem Chodecke ulice podel piskovcovych skal - tato cast by nemela byt oznacena jako transformacni.

26. 3. 2018, 23:10
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-0-0
 
 

Markéta Urfusová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 18:55
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-0-1
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:52
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-0-2
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:31
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-0-3
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

Souhlasim!

31. 3. 2018, 22:01
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-0-4
 
 

Lenka Hradilková:

ano, souhlasím

31. 3. 2018, 23:44
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-0-5
 
 

Marina Caistor:

naprosto souhlasim s panem Chylikem a pani Wagner

1. 4. 2018, 01:51
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-0-6
 
 

Miloslav Křížek:

Plně souhlasím s připomínkami Michala Chylíka a Klary Wagner.

1. 4. 2018, 21:18
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-0-7
 
 

PLOCHA PARKU KRALOVKA PODEL ULICE CHODECKA

Klara Wagner:

Park podel ulice Chodecka by nemel byt oznacen jako plocha transformacni, ale jako stabilizovana.

26. 3. 2018, 23:15
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-1

Senka Příhodová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 18:02
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-1-0
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:53
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-1-1
 
 

Michal Chylík:

Souhlasím, tato část parku je spojovacím koridorem směrem ke Strahovskému klášteru a Hradčanům. Tento koridor by měl být rozvíjen.

31. 3. 2018, 16:50
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-1-2
 
 

Markéta Urfusová:

urcite souhlasim

31. 3. 2018, 18:37
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-1-3
 
 

Jakub Janoušek:

Sdílím stejný názor.

31. 3. 2018, 21:46
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-1-4
 
 

PARKY, ZELENE PLOCHY, ZELENE KORIDORY

Klara Wagner:

viz priloha (3 strany) - Body 3,4,5,5a,6
- ZACHOVANI A PODPORENI ZELENEHO KORIDORU PARKU KRALOVKA, SMIRICKEHO A PROPOJENI DO PARKU LADRONKA PRES ZELENE PLOCHY NAD ULICI MARATONSKA A KOLEM ULICE BEZECKA, SOKOLSKA
- PARKY KRALOVKA A SMIRICKEHO BEZ TRANSFORMACNICH PLOCH

29. 3. 2018, 19:03
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-2

Markéta Urfusová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 19:04
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-2-0
 
 

Hana Kubeckova:

urcite souhlasim

29. 3. 2018, 21:54
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-2-1
 
 

Marketa Kudlacova:

zcela souhlasím

30. 3. 2018, 00:28
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2a-2-2
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:08
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-2-3
 
 

Miloslav Křížek:

Souhlasím s Klarou Wagner, oba parky musí být v kategorii stabilizovaných ploch.

1. 4. 2018, 21:20
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-2-4
 
 

123/031/2074 Park Smiřického - místní park nemá být transformační plochou!!!

Tomáš Chadim:

Nevidím jediný důvod, proč by měl být park Smiřického (123/031/2074 Park Smiřického - místní park) transformační plochou.
Jedná se o transformační plochu 412/031/5052 23475m2
Území by mělo být stabilizované, aby nedošlo v budoucnu k zpochybnění, že tu mluvíme o parku!!!

Komentář ke zdůvodnění:
- území je plně prostupné již nyní
- aby se doplnil mobiliář není přece nutné, aby bylo území transformační plochou
- není mi zcela jasné, co znamená tato poslední věta: "Plocha potenciálu zároveň umožňuje změnu příslušnosti dotčeného území k
ploše podrobného strukturálního členění." - především co znamená "podrobné strukturální členění"?

29. 3. 2018, 19:37
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2a-3

Hana Kubeckova:

naprosto souhlasim

29. 3. 2018, 21:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-3-0
 
 

Klara Wagner:

souhlasim.
viz priloha (3 strany) - 5, 5a
nejednoznacnost MP vidim jako jeden z hlavnich problemu. Park smirickeho by mel urcite zustat parkem nemel by byt vyznacen jako transformacni plocha.

29. 3. 2018, 22:03
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-3-1
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:07
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-3-2
 
 

Markéta Urfusová:

souhlasim.

31. 3. 2018, 18:38
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-3-3
 
 

Miloslav Křížek:

Zcela souhlasím.

1. 4. 2018, 21:21
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-3-4
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím ...

30. 3. 2018, 00:05
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2a-4

Propojení Ladronky a parků Královka a Smiřického

Marketa Kudlacova:

Parky Královka a Smiřického můžou navazovat na Ladronku přes území nad Maratonskou ulicí, kde v územním plánu je území sportu a oddechu (SO3 a SO5). V metropolitním plánu jsou však vyznačené jako zastavěné území. Šlo by zase o výrazný úbytek zeleně v oblasti Břevnova.

30. 3. 2018, 00:20
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2a-5

Klara Wagner:

naprosto souhlasim.
viz priloha (3 strany) - Body 4 a 5
podpora propojeni techto parku urcite zvysila kvalitu bydleni a Zivota.
zastavenim zelene (plocha SO 03 a SO 05) by se zmarila jedinecna sance propojit tyto zelene koridory.

30. 3. 2018, 00:34
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-5-0
 
 

Hana Kubeckova:

i ja souhlasim

30. 3. 2018, 12:34
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-5-1
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:09
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-5-2
 
 

Klara Wagner:

souhlas

31. 3. 2018, 18:44
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-5-3
 
 

Marina Caistor:

souhlas

1. 4. 2018, 01:53
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-5-4
 
 

Miloslav Křížek:

Souhlas.

1. 4. 2018, 21:23
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-5-5
 
 

Plocha parku Smiřického

Magda Fleková:

Plocha parku Smiřického nemá být označená jako transformační, ale jako stabilizovaná. Navrhované řešení prostupnosti parku je nadbytečné, jelikož park navrženým směrem již prostupný je.

30. 3. 2018, 17:04
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-6

Marina Caistor:

souhlasim!

1. 4. 2018, 01:54
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-31-2a-6-0
 
 

Daniel Flek:

také souhlasím

30. 3. 2018, 22:39
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2a-7

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím

31. 3. 2018, 21:47
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2a-8

Zuzana Kroutilová:

souhlasím

26. 4. 2018, 14:43
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2a-9

2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 7)

Úbytek parků ve prospěch stavebních bloků

Michal Chylík:

Park u napojení ulice 8. listopadu na Bělohorskou je chybně označen jako stavební blok.
Prostor točny tramvaje Královka, vymezený ulicemi Bělohorská, Za Strahovem, Šlikova a Gymnastická nemá být jako stavební, ale má býti parkem.
Prostor mezi Bělohorskou a poliklinikou Pod Marjánkou na úrovni ulice 8.listopadu, je veřejný prostor / park který slouží jako přístup k poliklinice z Bělohorské. Na plánu chybně značený jako stavební blok.

14. 1. 2018, 16:41
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-31-2b-0

Klara Wagner:

souhlasim

28. 3. 2018, 19:24
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-0-0
 
 

Senka Příhodová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 18:03
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-0-1
 
 

Markéta Urfusová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 18:56
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2b-0-2
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:56
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-0-3
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:12
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2b-0-4
 
 

Jan Blazek:

Souhlas s požadavkem nezastavovat prostor před poliklinikou a v tocne Královka.

30. 3. 2018, 18:13
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-0-5
 
 

Marie Rapantova:

souhlasim

30. 3. 2018, 20:06
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2b-0-6
 
 

Jakub Janoušek:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:47
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-0-7
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhasim

31. 3. 2018, 22:01
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2b-0-8
 
 

Lenka Hradilková:

souhlasím

31. 3. 2018, 23:45
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2b-0-9
 
 

Miloslav Křížek:

Jakákoliv stavba by tento prostor zcela znehodnotila.

1. 4. 2018, 21:24
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-0-10
 
 

Náměstí mezi ulicemi Za Strahovem, Závěrka a ulicí Nad Závěrkou

Marketa Kudlacova:

Náměstí mezi ulicemi Za Strahovem, Závěrka a ulicí Nad Závěrkou je vyznačené jako stavební blok. Vzhledem k tomu, že zde jsou vzrostlé stromy, stará pumpa a celé místo je stavebně upravené jako náměstíčko/malý park, mělo by být takto vyznačeno i v rámci Metropolitního plánu. Buď jako náměstí, případně parková plocha (jako ostatní podobné plochy v lokalitě Břevnov) – Náměsti lokální nebo čtvrťové úrovně vymezené plochou.

25. 3. 2018, 19:30
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2b-1

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 22:00
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-1-0
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:13
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2b-1-1
 
 

Michal Chylík:

Ano, toto náměstíčko má pro okolní část lokality význam, který by stálo za to podpořit.

31. 3. 2018, 16:54
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2b-1-2
 
 

Lenka Hradilková:

souhlasím

31. 3. 2018, 23:45
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2b-1-3
 
 

Tomáš Chadim:

Náměstí mezi ulicemi Za Strahovem, Závěrka a ulicí Nad Závěrkou je chybně vyznačené jako stavební blok. Je tam takový parčík s pumpou, posezením a stromy.

29. 3. 2018, 20:06
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2b-2

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 22:00
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-2-0
 
 

Miloslav Křížek:

Souhlasím. Území je chybně označené, nutno opravit.

1. 4. 2018, 21:27
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2b-2-1
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím s komentářem.

30. 3. 2018, 00:06
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2b-3

Dalibor Kohout:

Souhlasím s komentářem.

30. 3. 2018, 00:06
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2b-4

Daniel Flek:

souhlasím s výše uvedenými připomínkami

30. 3. 2018, 22:42
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2b-5

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:47
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2b-6

2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 5)

Tragická nepřesnost - nepoužitelné

Michal Chylík:

Výšková regulace stanovená tímto způsobem nedává smysl, obsahuje velké množství chyb. Výšková regulace je obtížně použitelná v prudkém svahu (který je na většině lokality), protože z jedné strany mohou mít domy pouze 3NP a z druhé strany 5NP.

Příklady chyb:
-Blok domů Závěrka, Liborova, Šlikova, Heleny Malířové má stanovenou regulaci na 6NP. Přitom zde není ani jeden dům vyšší než 4 NP! Většina domů má pouze 3NP, což je pro tuto oblast charakteristické a vytváří to . Některé domy v bloku mají pouze 2NP.

-To samé v bloku nad ulicí Závěrka - všude 4NP a regulace stanovuje 6NP.

-Stejný problém u křížení ulic Za Strahovem a Šlikova. Stanovená regulace 6NP přesahuje do bloků kde jsou typicky pouze 3NP-4NP. Maximum v oblasti, ale v jiném bloku, je 5NP.

- V ulici Nad Závěrkou regulace také nefunguje.

-Špatně ja výšková regulace jižní strany Bělohorské, kam se promítají výšky z druhé strany ulice s odlišným charakterem zástavby. V oblasti Drinopolu je zcela chybně regulována jižní strana Bělohorské na 6NP.

-Špatně je regulace 6NP v oblasti křižovatky Kochanova/Šlikova.

14. 1. 2018, 17:27
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2c-0

Klara Wagner:

Brevnov je ukazkovym prikladem toho, kdy ctvercova vyskova regulace mesta nefunfuje a nejen ze neodpovida skutecnosti, ale zasadnim zpusobem by narusila chrakteristiku mesta ci jeho casti.

26. 3. 2018, 23:33
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-0-0
 
 

Senka Příhodová:


Nastavení výškové hladiny je důležitý regulační prvek, který rozhodně má své opodstatnění. Při pohledu na území však rastrový systém vykazuje velké nedostatky. Pokud by se měla výška stanovovat, tak ulici od ulice, dům od domu. Jedině tak se zabrání sporům a nejasnostem. S možným zvyšováním stávající výškové úrovně nelze souhlasit. Stávající výšková úroveň nesmí být nadále překračována tak, jak se děje nyní na mnoha místech Prahy 6 i jinde. MPP by měl toto jasně stanovit. Rastrové vyznačení takto důležitého ukazatele je zcela nevhodné, nejednoznačné a velmi snadno zneužitelné. Navíc je dle návrhu MPP možno navyšovat podlažnost podél hlavních komunikací a na nárožích. To je třeba striktně odmítnout, případně určit zcela konkrétní místa a stanovit pro ně jasné podmínky, za jakých by bylo zvýšení podlažnosti možné.

29. 3. 2018, 18:05
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-0-1
 
 

Markéta Urfusová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 18:56
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2c-0-2
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim s temito komentari

29. 3. 2018, 22:01
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-0-3
 
 

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:21
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2c-0-4
 
 

Jan Blazek:

Souhlasím. Ideální výška budov v této lokalitě jsou 4 patra, 5 je maximum ve výjimečných případech, 6 jde zcela proti charakteru místa a okolní zástavby.

30. 3. 2018, 18:16
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-0-5
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:32
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2c-0-6
 
 

Jakub Janoušek:

Souhlasím!

31. 3. 2018, 21:49
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-0-7
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 22:02
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2c-0-8
 
 

Ondrej Tolar:

Ano, souhlasím a doplňuji ještě jeden příklad v souvislosti s novým projektem:

V ulici Závěrka jsou nyní domy s 4NP a regulace přitom stanovuje 6NP. Nový bytový komplex přitom navazuje na poslední dům v Liborově ulici, který je nyní solitérní, ale komplex bude směřovat do současného vnitrobloku v památkové zóně, kde jsou z jedné strané staré domky v Tejnce a z druhé strany zahrady a dvorky dvoupodlažních domů ve Šlikovce.

31. 3. 2018, 22:53
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-0-9
 
 

Lenka Hradilková:

naprosto souhlasím

31. 3. 2018, 23:46
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2c-0-10
 
 

Marek Šálek:

Trefa do černého, podepisuji.

3. 4. 2018, 13:24
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-2c-0-11
 
 

nevhodná výšková regulace

Marketa Kudlacova:

Oblast, kde se potkává ulice Za Strahovem a Maratonská má výškovou regulaci 6, kdy ale v celé oblasti jsou domy vyjímečně čtyř podlažní, většina zástavby jsou domy o dvou, nanejvýš třech patrech.

17. 3. 2018, 21:26
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2c-1

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 22:02
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-1-0
 
 

Magda Fleková:

souhlasím

30. 3. 2018, 17:17
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-2c-1-1
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím s komentářem.

30. 3. 2018, 00:06
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2c-2

Daniel Flek:

souhlasím s dosud uvedenými poznámkami

30. 3. 2018, 22:46
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-2c-3

Pavla Janoušková Kubečková:

Souhlasím.

31. 3. 2018, 21:47
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-2c-4

3. Metropolitní plán - Rozvoj lokality
3a. Máte připomínky k popisu cílového charakteru lokality? Je v obecném popisu něco, s čím nesouhlasíte nebo vám v něm něco důležitého schází? Je srozumitelný? (hlavních komentářů: 4)

Obecná poznámka

Pavel Charvát:

Bydlím na hranici Ořechovky a Dejvic. Jako obyvatel Prahy 6 konstatuji následující:
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.

15. 3. 2018, 06:54
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3a-0

Hana Kubeckova:

rozhodne souhlasi s timto nazorem

29. 3. 2018, 22:04
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3a-0-0
 
 

Pavla Janoušková Kubečková:

nelze nez souhlasit

31. 3. 2018, 21:55
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3a-0-1
 
 

Ondrej Tolar:

Naprosto se ztotožňuji s tímto názorem. Vedení radnice i celé Prahy by se mělo zaměřit na zkvalitňování bydlení a městského života a neřešit jen dopravní stavby a jak zrychlit průjezd metropolí.

31. 3. 2018, 22:03
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3a-0-2
 
 

Marina Caistor:

souhlasim

1. 4. 2018, 01:55
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3a-0-3
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím s komentářem.

30. 3. 2018, 00:09
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-3a-1

Prostupnost přes park Smiřického

Michal Chylík:

Cílový charakter lokality uvádí jako jeden ze dvou konkrétních cílů "rozvíjení prostupnosti skrz park Smiřického". Tato prostupnost je naznačena i na hlavním výkresu. To je však zcela špatně, jelikož přesně v tomto směru je spojovací zpevněná komunikace pro pěší. Park tedy již prostupný je a tato věta, jakož i zákres v hlavním výkresu jsou zcela nadbytečné a měl by být odstraněny.

31. 3. 2018, 17:09
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3a-2

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 22:04
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3a-2-0
 
 

Marina Caistor:

souhlasim. nabizi se otazka jak dalece znaji zpracovatele dane lokality....

1. 4. 2018, 01:58
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3a-2-1
 
 

Doplnění cílového charakteru lokality

Michal Chylík:

Navrhuji doplnit cílový charakter lokality o konkrétní požadavky na ochranu charakteru stávajícího. Udržení výšky budov dle převažující výstavby z počátku 20. století. Ochrana historických hodnot území. Ochrana a rozvoj zeleně v území.

31. 3. 2018, 17:28
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3a-3

Ondrej Tolar:

Souhlasím s tímto názorem. Priorita v dané lokalitě by měla být ochrana historických budov a charakteru čtvrti a nikoli jen umožňovat nové developerské projekty. Nejsem v principu proti nové výstavbě, musí však respektovat současný charakter.

31. 3. 2018, 22:07
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3a-3-0
 
 

Lenka Hradilková:

ano, souhlasím, nevhodnou výstavbou je možné lokalitu nevratně poškodit

31. 3. 2018, 23:48
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3a-3-1
 
 

Marina Caistor:

souhlasim. pro tuto lokalitu praktocky nezbytne

1. 4. 2018, 02:03
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-31-3a-3-2
 
 

Marek Šálek:

Dobrý nápad, určitě stojí za rozpracování.

3. 4. 2018, 13:26
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-3a-3-3
 
 

3b. Máte připomínky k popsanému potenciálu území? K obecným i individuálním regulativům? Máte připomínky ke stanovení indexu využití lokality? Tedy zejména k míře, o kterou se může v místě zvyšovat plocha zástavby? (hlavních komentářů: 2)

Zrušit transformační plochu č. 412/031/5052 Park Smiřického

Michal Chylík:

Uvedená transformacní plocha 412/031/5052 nedává smysl. Plocha je v současné době parkem a parkem má zůstat. Navržené zvýšení prostupnosti nemá smysl, protože již existuje. Pro drobné úpravy parku, jako je doplnění mobiliářem rozhodně není potřebné uvádět plochu jako transformační.

31. 3. 2018, 17:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3b-0

Klara Wagner:

naprosto souhlasim!!!

1. 4. 2018, 22:46
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3b-0-0
 
 

Propojení Malovanka - park Královka - park Smiřického - Ladronka

Michal Chylík:

Potenciál by měl být doplněn o vybudování zeleného spojovacího koridoru v trase Malovanka - park Královka - park Smiřického - Ladronka. S možností v parku Královka odbočit směrem ke Strahovskému klášteru.

31. 3. 2018, 17:52
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3b-1

Magdalena Jiřička Stojowska:

Ano, souhlasim.

31. 3. 2018, 22:06
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3b-1-0
 
 

Ondrej Tolar:

Souhlasím, to je výborný nápad!

31. 3. 2018, 22:08
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3b-1-1
 
 

Marina Caistor:

souhlasim. zeleni by mela mit Status metropolitni zelene.

1. 4. 2018, 02:01
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3b-1-2
 
 

Klara Wagner:

urcite ano. Zelen by tak mela mit metropolotni Charakter.

1. 4. 2018, 22:51
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3b-1-3
 
 

3c. Domníváte se, že je pomocí vlastností lokality a ploch území dostatečně přesně a podrobně popsáno? Doporučili byste pro lokalitu nebo její některé plochy zpracovat podrobnější regulaci? (hlavních komentářů: 1)

Lokalita není dostatečně popsána

Michal Chylík:

V lokalitě vůbec nefunguje výšková regulace, tu je nutné stanovit regulačním plánem.

31. 3. 2018, 17:41
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3c-0

Marina Caistor:

naprosto souhlasim. viz nevhodnost rastrove vyskove regulace.

1. 4. 2018, 01:59
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-3c-0-0
 
 

Absence dalsich stupnu regulace

Klara Wagner:

souhlasim s nazorem pana Chylika. Obecne - absenci regulacnich planu vidim obecne jak ovelmi nebezpecne a zneuzitelne....

1. 4. 2018, 22:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-3c-0-1
 
 

3d. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
4. Metropolitní plán - infrastruktury
4a. Máte jakékoliv připomínky ke krajinné infrastruktuře? K vymezení prostorů, ochranných pásem a podobně? (hlavních komentářů: 1)

Do krajinné infrastruktury nejsou zahrnuty parky Královka a Smiřického

Michal Chylík:

Zahrnout do krajinné infrastruktury i parky Královka a Smiřického a jejich propojení na Ladronku.

31. 3. 2018, 18:18
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-4a-0

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 22:06
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4a-0-0
 
 

Marina Caistor:

souhlasim

1. 4. 2018, 02:05
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-31-4a-0-1
 
 

Klara Wagner:

urcite souhlasim. a s tim zachovani zelene nad ulici Maratonska (nyni Oblast SO...)

1. 4. 2018, 23:04
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4a-0-2
 
 

4b. Máte jakékoliv připomínky k dopravní infrastruktuře? K vymezeným prostorám, kapacitám, typům komunikací a rozvoji různých druhů dopravy? (hlavních komentářů: 6)

Generel bezmotorové dopravy

Pavel Charvát:

Podle mne musí být Generel součástí Metropolitního plánu. Jinak plán cyklisty a chodce prakticky ignoruje. Protože Generel není členěn podle lokalit, nedá se podle lokalit připomínkovat. Svůj detailní komentář ke Generelu jsem proto vložil do "Libovolné další lokality ...." úplně na konci seznamu lokalit do bodu 4b-Dopravní infrastruktura.

20. 3. 2018, 19:00
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4b-0

Doprava v klidu

Senka Příhodová:

Zavedení modrých zón v oblasti Břevnova problematiku parkování rezidentů nevyřešilo. Zaparkovat zde, byť s platnou parkovací kartou rezidenta, je většinou nelehký úkol znamenající dlouhé kroužení a hledání parkovacího místa.

29. 3. 2018, 18:10
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4b-1

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 22:06
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4b-1-0
 
 

Dalibor Kohout:

Souhlasím s komentářem.
I přes modré zóny je zde velký problém s parkování a využití zón postrádá pro rezidenta účel.

30. 3. 2018, 00:17
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-4b-2

CYKLOSTEZKY - MOZNOSTI SE NABIZI

Klara Wagner:

viz priloha (3 strany) - Body 1 az 6
realizace zelenych koridoru by urcite podporila moznost vytvoreni smysluplnych cyklostezek
napr.:
- HVEZDA - LADRONKA - STRAHOV - PETRIN - UJEZD
- HVEZDA - LADRONKA - SMIRICKEHO - KRALOVKA - DLABACOV

30. 3. 2018, 15:34
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4b-3

Petra Koderičová:

Souhlasím

31. 3. 2018, 18:32
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4b-3-0
 
 

Magdalena Jiřička Stojowska:

souhlasim

31. 3. 2018, 22:08
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4b-3-1
 
 

Mizející tramvajové točny

Marketa Kudlacova:

Na mapě dopravní infrastruktury jsou vyznačené obě točny tramvaje, jak točna za Pohořelcem, tak na Malovance. V Metropolitním plánu jsou ale najednou označené obě jako stavební pozemky. Znamená to, že by podle MP obě točny zmizely a bylo možné je zastavit?

30. 3. 2018, 21:54
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-4b-4

Magdalena Jiřička Stojowska:

Taky by mne to zajimalo. Točna Dlabačov by se mela napojovat pasem zelene na zeleny koridor Ladronka-Kralovka, vznikla by tak prijemna cesta az ke Strahovskemu klasteru a Pohorelci.

31. 3. 2018, 22:19
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4b-4-0
 
 

Marina Caistor:

ano. oziveni

1. 4. 2018, 02:06
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4b-4-1
 
 

Miloslav Křížek:

Plně souhlasím s Markétou Kudlačovou. Pokud by totiž měly být točny odstraněny ve prospěch zástavby, zmizela by i další plocha zeleně v Břevnově. Navíc si nedovedu představit výstavbu v bezprostřední blízkosti památkově chráněné poutní cesty do Hájku. Tím by lokalita zcela ztratila dosavadní charakter.

1. 4. 2018, 21:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4b-4-2
 
 

Klara Wagner:

souhlasim. propojeni cele teto oblasti k parku Ladronka - resp castecna revitalizace tohoto propojeni (jelikoz zeleny pas nyni existuje), by tocna na Kralovce ziskala na vyznamu.

1. 4. 2018, 23:08
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4b-4-3
 
 

Modré zóny aj.

Nicole R. Snová:

Jakožto rezident se kloním k rozšíření modrých parkovacích zón – ulice U Ladronky je v současnosti přeplněna, což nikdy v minulosti nebylo. Buďto modré zóny v celé oblasti, anebo vůbec.
Je třeba posílit autobusový spoj 191, v současnosti vůbec nedostačuje potřebám místních, turistů a návštěvníků parku Ladronka.
Přála bych si zákaz segwayů (a podobných typů vozítek) v celé oblasti Břevnova.
Chodníky v ulici U Ladronky nevyhovují pro svůj asfaltový povrch, který je v létě rozpálený (vadí psům) a na mnoha místech značně nerovný (vadí seniorům). Základy přilehlých nemovitostí nadto nedýchají.

14. 5. 2018, 01:04
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-4b-5

4c. Máte jakékoliv připomínky k technické infrastruktuře? Např. nakládání s dešťovými vodami, vedení sítí atp.
4d. Máte připomínky k vymezeným plochám veřejné vybavenosti? Je stávající vybavenost vyznačena správně? Souhlasíte s návrhem pro vybavenost? Máte k vybavenosti jakékoliv připomínky, nebo poznámky? (hlavních komentářů: 3)

Žádná plocha pro novou občanskou vybavenost

Marketa Kudlacova:

V celé lokalitě Břevnov není vyznačená žádná plocha rezervovaná pro občanskou vybavenost, je zde pouze občanská vybavenost již existující. Přitom se celý Břevnov neustále zahušťuje novými stavbami, přibývá obyvatel a MP tuto situaci neřeší.

30. 3. 2018, 22:07
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-4d-0

Magdalena Jiřička Stojowska:

Ano, nektere projekty v "napad pro šestku" by tady mohly byt inspiraci - napriklad vyuziti tocny Dlabacov jako Multifunkčního kulturního centrum Dlabačov, mohla by tam vzniknou galerie, břevnovske kulturně-informačni centrum atd..

31. 3. 2018, 22:31
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4d-0-0
 
 

Marina Caistor:

souhlasim - podnety pro P6. ovsem ne pro developery....

1. 4. 2018, 02:07
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4d-0-1
 
 

Nová pošta

Michal Chylík:

Stávající prostory pošty v Břevnovské ulici jsou kapacitně nedostačují, je nezbytné najít pro poštu větší prostory. V lokalitě Břevnov nebo v lokalitě Sídliště Břevnov.

31. 3. 2018, 22:18
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-4d-1

Magdalena Jiřička Stojowska:

Ano, souhlasim.

31. 3. 2018, 22:22
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4d-1-0
 
 

Marina Caistor:

to je pravda. jit na postu na brevnove je horor...

1. 4. 2018, 02:08
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-4d-1-1
 
 

Nedostatečnost stávajících služeb

Nicole R. Snová:

Prostory vyhrazené veřejné/občanské vybavenosti by se měly rozšířit, přinejmenším úměrně nové zástavbě a vzhledem k reprezentativnímu charakteru čtvrti.

14. 5. 2018, 01:09
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-4d-2

4e. Máte připomínky k vymezeným veřejně prospěšným plochám a opatřením?
7. Metropolitní plán - Obecné problémy
7a. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu? (hlavních komentářů: 10)

Naprostá nejednoznačnost, protichůdnost, zmatečnost. Pro zákonné rozhodování nepoužitelné

Senka Příhodová:


Zcela se ztotožňuji s komentářem kolegy architekta Dana Hodka a dovoluji si citovat:

Územní plán je zákon. Samospráva prostřednictvím tohoto zákona by měla dát státní správě jasná pravidla podle kterých bude rozvoj města řídit. Úřad se nikdy nesmí domnívat, nesmí být kreativní a vynášet svůj názor. Metropolitní plán odpracoval velký kus práce. Pracuje s obrovskou sumou informací, které se ale ukazují být buď nepřesné, nebo neúplné. Proces zjišťování pravidel pro nakládáí s územím probíhal tak, že jsem si skládal jednotlivé informace do sebe a zkoušel si představit co to znamená. Po složení všech informací jsem pořádně nepochopil co vlastně platí a co se v území smí a nesmí. Může to být vše, nebo také nic. Plán se tváří jak území rozumí, ale vykazuje velké nedostatky. Můj dojem je takový, že plán nevznikal na základě dílčích podkladových územních studií, které by byly diskutovány a projednány s veřejností a samosprávou jak to proběhlo při vzniku plánu stávajícího a tak lokální znalost chybí. Zásadním problémem stávajícího plánu není jeho složitost, ale právě nejednoznačnost, protože chybí pro vymezená území regulační plány a závazné územní studie, které pojmenují charakter a jedinečnost území. Nový územní plán přináší snahu pojmenovat charakter a strukturu, což je záslužné, ale vlastně nereálné. Nelze v měřítku územního plánu řešit detail území. To přísluší následným regulačním plánům. Tato snaha je past. Problém je, že nutnost absolutního dělení celého území Prahy do lokalit, přes které se charakter a struktura území popisuje nutně přináší nepřesnosti a nelogičnosti. Vzniká tak situace, že popsaná lokalita obsahuje plochy pro kterou regulace daná strukturou nefunguje. Těžko lze vynutit, aby veškerá další výstavba vedla k transformaci území podle popsaných regulativů lokality. Tedy demolicím a novým stavbám. Regulativy tak nejsou v ploše obecně použitelné a úřad nemá podle čeho rozhodovat. Má pouze vodítko nikoliv jasné pravidlo. Zcela matoucí a zavádějící je zavádění různých úrovní pro zastavitelnost. Pokud v rámci zastavitelného území vymezím nezastavitelnou plochu je plocha nestavební. Různé hranice pro stejný výsledek nemají smysl. Plán by měl uchovat cenné informace, které přináší a přiznat, že reálně také zavádí různé funkční využití ploch. Považuji za nemravné požadovat po občanovi, který se chce podívat na jedno místo, zda si může postavit na zahradě garáž, aby studoval regulativy celé lokality a skládal je dohromady s regultivy plochy na které se nalézá jako folie přes sebe. Existují i případy, kdy vymezení lokalit je takové, že část pozemku má v jedné a část v druhé lokalitě s jinými regulativy. Proto se kloním ke zrušení lokalit a zpřesnit popisy regulativů jednotlivých ploch na jedno souhrnné místo. Nastavení výškové hladiny je zajímavý regulační prvek, který určitě má své opodstatnění. Při pohledu na území však rastrový systém vykazuje velké nedostatky. Pokud by se měla výška stanovovat, tak ulici od ulice, dům od domu. Jedině tak se zabrání sporům a nejasnostem. Deklarovaná vrstevnatost je matoucí, protože stejně platí vše dohromady. Je dobře, že si vrstevnatost uvědomuje autor, ale pro používání plánu je zbytečná a komplikovaná. Měla by se proto přeložit pro uživatele plánu do ploch a jejich regulativů. Pro některá území to bude dostatečné a pro ostatní se předepíše zpracování regulačních plánů. Praxe ukázala, že místní stavební úřady a občané jsou často zoufalí, že není jasná regulace, ale kraj Praha není schopen regulační plány zpracovat. Mělo by proto dojít k úpravě statusu hl.m.Prahy a umožnit obcím a MČ, aby si regulační plány zpracovali. Způsob zobrazování plánu je samostatným problémem. Překryv čar a popisů, malé zobrazení i velký místní detail, podobné barvy a čáry způsobují někdy problém rozeznat co která čára znamená. V kontextu ostatních problémů se jedná o řešitelný problém. Nemám nastudovanou kompletně celou dokumentaci. Následné závěry jsou tedy pouze dovozením z toho co jsem nastudoval a zjistil a nemusí být zcela relevantní. Přesto považuji za dobré to zmínit. Plán přináší cenné informace o vnitřních rezervách a klade důraz na dotvoření města jako takového. To je záslužné a potřebné. Mám však dojem je, že zaměření plánu na sebe samotný zatemňuje reálný život. Živý plán pro živé město by měl pracovat s reálnými potřebami a vazbami. Jedná se vlastně o managment města, strategii jak chci udělat město živé, pohodlné, bezpečné, atraktivní a konkurenceschopné. Toto nemůže tvořit zpracovatel plánu. Nejde totiž jen o obecné proklamace ale o konkrétní kroky, které je nutné udělat a pro ně může plán vytvořit podmínky jen tehdy, pokud to dostane zadané. Zdá se, že toto zadání zpracovatel nemá a proto se zoufale snaží vytvořit prostor aby město mohlo žít a koncentruje se na to co ví a umí. Možná proto plán vůbec nereflektuje, že Praha je polycentrická. Většina obyvatel nenakupuje v centru, ale lokálně, nebo na okraji Prahy. Infrastrukturu a služby využívá v rámci své oblasti bez ohledu na hranice Prahy a Stejně se chovají i lidé za její hranicí.Lidé pracují z domova, nebo dojíždí z regionu, nebo do regionu, obrovské pracovní kapacity ve vazbě na služby jsou i na vnějším obvodu Prahy. To má dopad do života města a potřeby posílení tangenciálních spojů ve městě. Praha musí vědět komu, jak a jaké služby chce nabízet, čím chce světu konkrurovat, jaké pro to potřebuje podmínky a jaké kroky má udělat. Bez této strategie zůstává pro tuto úroveň plánu tvůrce slepý a slepé je pak i jeho dílo.

29. 3. 2018, 18:07
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-0

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 22:08
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-0-0
 
 

Klara Wagner:

nelze jinak nez souhlasit

29. 3. 2018, 22:09
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-0-1
 
 

Pavla Janoušková Kubečková:

souhlas

31. 3. 2018, 21:54
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-7a-0-2
 
 

Marina Caistor:

souhlasim

1. 4. 2018, 02:10
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-7a-0-3
 
 

Výšková regulace MP ničí charaktery čtvrtí

Marketa Kudlacova:

Výškové regulativy jsou přehnané. Vpodstatě vždy je v dané oblasti brána výšková regulace podle nejvyššího domu včetně půdní vestavby (v metropolitním plánu se ale počítá výška pouze k římse, takže i nejvyšší dům je teď o nejmíň jedno patro nižší než je možnost v metropolitním plánu)
Při takovém zvýšení staveb by došlo k naprostému zničení charakteru většiny pražských čtvrtí.

30. 3. 2018, 00:41
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-7a-1

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:28
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-7a-1-0
 
 

NEJEDNOZNACNOST, KOMPLIKOVANOST

Klara Wagner:

MPP je natolik nejednoznacny a komlikovany, az to vytvari dojem zameru.

30. 3. 2018, 02:20
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-2

Magda Fleková:

Naprosto souhlasím. Jsem přesvědčena, že by svůj názor vyjádřilo a budoucnost města se snažilo ovlivnit mnohem více občanů, pokud by MPP byl přehlednější a srozumitelnější.

30. 3. 2018, 17:31
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-7a-2-0
 
 

METODIKA MP

Klara Wagner:

Dava vetsi pravomoce urednikum. Dvousecna zbran. Zneuzitelne! Nebezpecne!

30. 3. 2018, 02:21
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-3

ZAHUSTOVANI CENTRA NA UKOR ZELENE

Klara Wagner:

Velmi casto se jedna o zelen, ktera ma vyznam pro ekologickou stabilitu mesta a rozhodne ma vliv na kvalitu zivota lidi. Zelen by mela byt jednoznacne definovana bez jakychkoli transformacnich ploch, Plocha zelene by mela byt nezastavitelna.

30. 3. 2018, 02:23
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-4

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:32
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-7a-4-0
 
 

Marketa Kudlacova:

Zcela souhlasím.

30. 3. 2018, 21:04
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-7a-4-1
 
 

Michal Chylík:

Souhlasím

3. 4. 2018, 11:23
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-7a-4-2
 
 

NEVHODNA A NEPRESNA VYSKOVA REGULACE

Klara Wagner:

Zde si dovoluji si propujcit slova Senky Prihodove.

Nastavení výškové hladiny je důležitý regulační prvek, který rozhodně má své opodstatnění. Při pohledu na území však rastrový systém vykazuje velké nedostatky. Pokud by se měla výška stanovovat, tak ulici od ulice, dům od domu. Jedině tak se zabrání sporům a nejasnostem. S možným zvyšováním stávající výškové úrovně nelze souhlasit. Stávající výšková úroveň nesmí být nadále překračována tak, jak se děje nyní na mnoha místech Prahy 6 i jinde. MPP by měl toto jasně stanovit. Rastrové vyznačení takto důležitého ukazatele je zcela nevhodné, nejednoznačné a velmi snadno zneužitelné. Navíc je dle návrhu MPP možno navyšovat podlažnost podél hlavních komunikací a na nárožích. To je třeba striktně odmítnout, případně určit zcela konkrétní místa a stanovit pro ně jasné podmínky, za jakých by bylo zvýšení podlažnosti možné.

30. 3. 2018, 02:24
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-5

Magda Fleková:

naprosto souhlasím

30. 3. 2018, 17:34
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-7a-5-0
 
 

Miloslav Křížek:

Plně souhlasím

1. 4. 2018, 21:42
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-5-1
 
 

TZV. STABILIZOVANA UZEMI

Klara Wagner:

Stabilizovana uzemi by mela odpovidat skutecnosti - cemuz tak neni.
Casto jsou plochy transformacni oznacene jako stabilizovane. Zavadejici.

30. 3. 2018, 02:25
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-6

Karel Kučera:

souhlasím

30. 3. 2018, 09:18
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-31-7a-6-0
 
 

ABSENCE DALSICH UROVNI REGULACE

Klara Wagner:

Absenci regulacnich planu a zavaznych uzemnich studii by se MP stal nebezpecnym a velmi snadno zneuzitelnym.
Ve svete prakticky rarita a jakysi pokus, ktery by ovsem mohl mit nenavratne nasledky.

30. 3. 2018, 02:26
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-7a-7

031 - BREVNOV - SOUHR VSECH PRIPOMINEK

Klara Wagner:

Lokalita 031 / Břevnov
Souhrn připomínek

1. Charakter lokality
Nejdůležitějšími prvky lokality je Bělohorská ulice s kaštanovou alejí, obchody, kavárny a restauracemi. Centrálním bodem Bělohorské je Drinopol.

Neméně důležitou charakteristikou lokality jsou parky a zeleň.

Charakteristická je zástavba typicky 3-4 podlažních cinžovních domu v poměrně prudkém svahu. Ulice jsou vhledem k výšce domu poměrně široké a tedy světlé. Charakter zástavby je i ve výškové různorodosti (zubatosti). Součástí lokality je chránená památková zóna Tejnka a rada historicky cenných objektu: usedlost Zelená Brána, Záverka, Liborka, restaurace Marjánka, škola Marjánka, restaurace Drinopol, škola "Magistrát", dum U kaštanu a část poutní cesty do Hájku.

Parky Smiřického a Královka jsou součástí zeleného koridoru od Strahovského kláštera, Dlabacov pres Ladronku až po oboru Hvězda.

Lokalita je silne funkcne propojena s lokalitami 123/Sídliště Břevnov a 330/Břevnovské vily.

Zásadním problémem jsou předimenzované nové bytové komplexy, zejména výškově, ale často i plošně. Je také postupně odstraňována původní historická zástavba, která je přitom pro Břevnov charakteristická. S tím pak souvisí úbytek zelených ploch, které tvorily typickou soucást bloku budov.

Návrhy na úpravu MPP:
1.1. Plochu stávajícího parkoviště na rohu ulic Nad Závěrkou a Diskařská přiradit do lokality Brevnov (nyní je nelogicky je v lokalite Strahova).
1.2. V oblasti ulic Za Strahovem a U Dvora zahrnuje lokalita i domy vesnického charakteru, které patrí k osade Tejnka. Navrhujeme tyto domy vyjmout z lokality Brevnov a priradit k lokalite Brevnovské vily, kde je zbylé jádro historické zástavby osady Tejnka. Druhou variantou je celou zástavbu Tejnky priradit k lokalite Brevnov. Není správné, aby byla památková zóna Tejnka v ruzných lokalitách.
1.3. Zástavba severní strany Belohorské od ulice Pod Královkou až do ulice Brevnovská má (s vyjímkou ZŠ Marjánka) zcela jiný charakter než zástavba ve zbytku lokality. Je mnohem mladší, o dost vyšší a netvorí vnitrobloky. Svým charakterem je blíže lokalite Sídlište Brevnov, do které navrhujeme tuto cást zástavby presunout.

2. Plochy
Obecné návrhy rešení:
• Zachovaní a rehabilitace zelených ploch dle stávajícího UP. Nerozširovat výstavbu na úkor zelene.
• Připadnou novou výstavbu řešit jednotlivě a citlivě zasazovat s ohledem na okolní zástavbu.
• K eventuálnímu navyšovaní staveb přistupovat jednotlivě dum od domu. Nutno zachovat různorodý charakter výstavby.
• Čtvercová regulace výškové zástavby je pro lokalitu Břevnova naprosto nevhodná, spolu s plošným navyšováním zástavby podél hlavních tříd včetně nároží.

Návrhy na úpravu MPP:
2.1. Park Smirického je nutno zmenit z transformacní na stabilizovanou plochu. Navrhované rešení prostupnosti parku je nadbytecné, jelikož park navrženým smerem již prostupný je. Doplnení mobiliáre není duvodem plochu parku uvádet jako transformacní.
2.2. Nutná revitalizace parkovište u parku Smirického. Jedná se o zachování regulace plochy dle stávajícího UP. Skrz tuto plochu vybudovat propojení parku Smirického s parky Královka a Dlabacov. parkování nechat podél ulice Diskarská, napr. formou zatravnovacích dlaždic. Zmenit regulaci na zelenou mestskou parkovou plochu a priradit k parku Smirického. Část parkování možno ponechat podél ulice Diskařská, např. formou zatravňovacích dlaždic.
2.3. Plocha (park) mezi poliklinikou Pod Marjánkou a Belohorskou je chybne oznacena jako stavební blok.
2.4. Námestí mezi ulicemi Za Strahovem, Záverka a Nad Záverkou je oznaceno jako stavební blok, jsou zde pritom vzrostlé stromy, stará pumpa a zelen. Nutno vyznacit verejný prostor, námestí a zachovat soucasný stav.
2.5. Tramvajové tocny Královka a Malovanka jsou oznaceny jako stavební bloky. To je neprípustné, jejich zastavením by zmizela další zelen a navíc u Malovanky by zástavba v tesné blízkosti 1. kaple památkove chránené poutní cesty do Hájku zcela zmenila charakter lokality. Prostory tocen mají být park.
2.6. Park u napojení ulice 8. listopadu na Belohorskou je chybne oznacen jako stavební blok.
2.7. Chybná výšková regulace na mnoha místech lokality. Príklady míst, které je nutné opravit:
• Blok domu Záverka, Liborova, Šlikova, Heleny Malírové má stanovenou regulaci na 6NP. Pritom zde není ani jeden dum vyšší než 4 NP! Vetšina domu má pouze 3NP, což je pro tuto oblast charakteristické a vytvárí ji. Nekteré domy v bloku mají pouze 2NP.
• To samé v bloku nad ulicí Záverka – reálne všude 4NP a regulace stanovuje 6NP.
• Stejný problém u krížení ulic Za Strahovem a Šlikova. Stanovená regulace 6NP presahuje do bloku, kde jsou typicky pouze 3NP-4NP. Maximum v oblasti, ale v jiném bloku, je 5NP.
• V ulici Nad Záverkou regulace také nefunguje.
• Špatne je výšková regulace jižní strany Belohorské, kam se promítají výšky z druhé strany ulice s odlišným charakterem zástavby. V oblasti Drinopolu je zcela chybne regulována jižní strana Belohorské na 6NP.
• Špatne je regulace 6NP v oblasti križovatky Kochanova/Šlikova.

3. Rozvoj lokality
Obecné návrhy rešení:
Nutno dodržet charakter prevažující zástavby z poc. 20.stol. a ochránit historické stavby a zelen. Je nutné dodržovat výškovou regulaci, v praxi je casto developery porušována bez ohledu na charakter okolí.

Návrhy na úpravu MPP:
3.1. Zachování a rozvoj zeleného koridoru „Hvezda – Ladronka – park Smirického – park Královka / park Dlabacov – Malovanka / Strahovské nádvorí“ jako významného mestského prvku. Tato pripomínka mela naprosto nejvíce souhlasných ohlasu. Úpravy MPP by mely zahrnovat:
• Park Královka / Dlabacov podél ulice Chodecká premenit z transformacní plochy na stabilizovanou plochu
• Plochu mezi ulicemi Maratónská a Bežecká (v soucasném ÚP SO3 a SO5) nevyznacovat jako stabilizovanou plochu urcenou k zástavbe. Zachovat vzrostlé stromy a zelen podél ulice Maratonská.
• Zachovat a revitalizovat zelené pásy a plochy spojující park Smirického a Ladronka.
• Vybudování peších stezek a cyklostezek na podporu tohoto propojení.
• Zeleni v tomto koridoru ponechat nebo pridelit status celomestského systému zelene (dle stávajícího znacení) – tzn. metropolitní parky (parky Smirického a Královka / Dlabacov toto oznaceni ve stávajícím UP již mají.
3.2. Ponechat puvodní rozlohu chránené památkové zóny TEJNKA. Celou tuto zónu priradit pod jednu lokalitu.
3.3. Rozšírení památkové chránené zóny o blok domu v ulici Za Strahovem cp. 23, 25, 27, 29 a 31 a v ulici Nad Záverkou cp. 13, 15, 17 a 19 vcetne zachování nižšího nároží domu Za Strahovem 23. viz komentár c. L-31-1b-4.
3.4. Cílový charakter lokality uvádí jako jeden ze dvou konkrétních cílu "rozvíjení prostupnosti skrz park Smirického". Tato prostupnost je naznacena i na hlavním výkresu. To je však zcela špatne, jelikož presne v tomto smeru je spojovací zpevnená komunikace pro peší. Park tedy již prostupný je a tato veta, jakož i zákres v hlavním výkresu jsou zcela nadbytecné a mel by být odstraneny.
3.5. Navrhujeme doplnit cílový charakter lokality o konkrétní požadavky na ochranu charakteru stávajícího. Udržení výšky budov dle prevažující výstavby z pocátku 20. století. Ochrana historických hodnot území. Ochrana a rozvoj zelene v území.


4. MP – infrastruktury
Návrhy na úpravu MPP:
4.1. Zahrnout do krajinné infrastruktury parky Královka a Smirického s propojením na Ladronku. Vytvorit nové cyklostezky v návaznosti na stávající infrastrukturu. Napr. Hvezda – Ladronka – Strahov – Petrín – Újezd anebo Hvezda – Ladronka – Smirického – Královka – Dlabacov.
4.2. V doprave došlo v posledních letech k výraznému nárustu poctu vozidel projíždejících po Belohorské s negativními dopady na ŽP (hluk, prašnost, exhalace aj.) Vše souvisí s nedostatecnou kapacitou Patockovy ulice, která nezvládá nápor vozidel vyjíždejících z tunelu Blanka. Vozidla pak hledají objízdné trasy pres Brevnov. Je nutné zavést regulacní opatrení v doprave. Pomohlo by např. zjednosměrnit celou ulici Za Strahovem směrem nahoru (nyní je v opačném směru pouze část).
4.3. V celé lokalite Brevnov není vyznacená žádná plocha rezervovaná pro obcanskou vybavenost, je zde pouze obcanská vybavenost již existující. Pritom se celý Brevnov neustále zahuštuje novými stavbami, pribývá obyvatel a MP tuto situaci nereší.

5. Stávající ÚP

6. Porovnání stávajícího ÚP a MP
Návrhy na úpravu MPP:
6.1. V MP není oproti platnému ÚP vyznacena a chránena památková zóna Tejnka.
6.2. Ve stávajícím ÚP jsou parky Smirického a Královka zarazeny do celomestského systému zelene, tedy s nejvyšší ochranou. Nutno zachovat.

7. MP – obecné problémy
Obecné návrhy rešení:
• V měřítku ÚP nelze rešit detaily, to musí být ponecháno regulačním plánům jednotlivých oblastí.
• V lokalite vůbec nefunguje výšková regulace, tu je nutné stanovit regulačním plánem.
• dále viz číslo komentáře L-31-7a-0

8. 4. 2018, 23:58
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 31-7a-SUM-0

Klara Wagner:

Priloha c.1 (v predeslem souhnem komentari) ukazuje detailneji zachovani a revitalizace propojeni - zeleneho koridoru
HVEZDA - LADRONKA - SMIRICKEHO - KRALOVKA / DLABACOV - MALOVANKA / STRAHOVSKE NADVORI

Priloha c.2 ukazuje schema hlavniho mozneho propojeni - zeleneho koridoru
HVEZDA - LADRONKA - STRAHOV - KOLEJE STRAHOV - PETRIN - UJEZD

9. 4. 2018, 01:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 31-7a-SUM-1

5. Stávající územní plán
5a. Podívejte se, jak územní plán splňuje vaše očekávání a představy o využití území. Víte o nějakém místě ve vaší lokalitě, kde stávající územní plán má nevhodně vymezenou funkční plochu nebo špatně stanovenou míru využití území? Je ve vymezeném území problémové místo, které podle vás územní plán neřeší?
6. Porovnání stávajícího územního plánu a metropolitního plánu
6a. Máte jakékoliv připomínky nebo poznámky k rozdílům mezi stávajícím územním plánem a metropolitním plánem, a to včetně popisu ploch, vymezení infrastruktury a ochranných pásem? (hlavních komentářů: 3)

Památková zóna Tejnka

Michal Chylík:

V metropolitním plánu není oproti platnému ÚP nijak vyznačena a chráněna památková zóna Tejnka.

31. 3. 2018, 18:56
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-31-6a-0

Marina Caistor:

to je chyba nutna napravy

1. 4. 2018, 02:09
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-31-6a-0-0
 
 

OZNACENI DULEZITOSTI ZELENE

Klara Wagner:

ve stavajicim UP jsou parky SMIRICKEHO a KRALOVKA zarazeny do CELOMESTSKEHO SYSTEMU ZELENE! coz je laicky vzato prakticky nejvyssi mozna ochrana zelene. Stejne je oznacen v nynejsim UP park Ladronka, cast Petrina a pod. Tento status zelene resp jeji ochrana by urcite mela temto parkum byt ponechana a rozsirena o propojeni s parkem Ladronkou pres Oblast nad ulici Maratonskou (Oblast SO03 a SO05).
dale pak ponechana zelene v miste dnesnich tocen - tak, aby se podporil zeleny pas vedouci od Strahovskeho nadvori pres Malovanku, Kralovku, Smirickeho az na Ladronku.

1. 4. 2018, 23:35
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-6a-1

NEZASTAVOVAT NA UKOR UBYTKU ZELENE A PARKU

Klara Wagner:

zelen je rozhodne jednim z charakteristickych prvku brevnova a ma zasadni vliv na kvalitu Zivota obyval.

1. 4. 2018, 23:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-31-6a-2