Zpět na
postup

Stará Ruzyně

Garant: Jindra Kvapilová
(artetfact@volny.cz)
List lokality
 

3. Metropolitní plán - Rozvoj lokality

Metropolitní plán stanovuje, jak se bude každá z lokalit rozvíjet. V této části budete navrhovaný směr rozvoje lokality připomínkovat. Budoucí rozvoj lokality je v metropolitním plánu definován na několika místech.

Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.

Příklad připomínky 3a. si můžete prohlédnout zde
3a. Máte připomínky k popisu cílového charakteru lokality? Je v obecném popisu něco, s čím nesouhlasíte nebo vám v něm něco důležitého schází? Je srozumitelný? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Obecná poznámka

Pavel Charvát:

Bydlím na hranici Ořechovky a Dejvic. Jako obyvatel Prahy 6 konstatuji následující:
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.

15. 3. 2018, 07:06
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-213-3a-0

Jiří Novotný:

Bydlím v Praze 6 od narození. Jako obyvatel Dejvic a nyní Ruzyně konstatuji následující:
- Priority plánu jsou prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy nerealizije zásadní dopravní stavby, které by adresovaly kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí.
- Plán neobsahuje časové návaznosti, jako nutnou podmínku realizace (např. výstavba až po vyřešení dopravy)
- Praha postrádá vizi.

31. 3. 2018, 19:35
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-213-3a-1

Příklad připomínky 3b. si můžete prohlédnout zde
3b. Máte připomínky k popsanému potenciálu území? K obecným i individuálním regulativům? Máte připomínky ke stanovení indexu využití lokality? Tedy zejména k míře, o kterou se může v místě zvyšovat plocha zástavby? (hlavních komentářů: 1) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Jindra Kvapilová:

Transformační plocha 411/213/203 a rozvojová plocha 413/213/2022 jsou určené pouze rozlohou, výškovou regulací a mírou zastavění stavebního bloku. Poměr malých a velkých stavebních bloků není stanoven, takže budoucí zástavba vlastně není skoro vůbec regulovaná.

24. 2. 2018, 16:19
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-213-3b-0

Sylvie Boumová:

Souhlasím.

30. 3. 2018, 22:49
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-213-3b-0-0
 
 

Příklad připomínky 3c. si můžete prohlédnout zde
3c. Domníváte se, že je pomocí vlastností lokality a ploch území dostatečně přesně a podrobně popsáno? Doporučili byste pro lokalitu nebo její některé plochy zpracovat podrobnější regulaci? (hlavních komentářů: 1) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Jindra Kvapilová:

Transformační a rozvojové plochy jsou regulovány zcela nedostatečně, obecné regulativy jsou vhodné pro stabilizované území a individuální regulativy nejsou dostatečně stanoveny.

24. 2. 2018, 16:23
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-213-3c-0

Sylvie Boumová:

Souhlasím.

30. 3. 2018, 22:49
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-213-3c-0-0
 
 

Zpět Pokračovat dále